La víctima empieza a ser juzgada
Como me temía, el asunto Eto’o se ha ido tiñendo de un tufo lamentable y pestilente. O, mejor dicho, lo han teñido. En el post de ayer hacía un recorrido por los periódicos y me congratulaba de la clara condena a los insultos racistas a Samuel Eto’o. Sin embargo, ayer comprobé que en algunas emisoras de radio se ha optado por juzgar escandalosamente a la víctima, desviando la atención sobre el verdadero problema.
Después de decir ¡faltaría más! que los insultos racistas están mal, tuve la ocasión de escuchar -zapping mediante- más o menos lo siguiente:
- Onda Cero: Javier Ares sostenía que Eto’o se había equivocado y que lo que le decían no eran insultos racistas, porque decir que somos un país racista sería como decir que somos violadores o asesinos porque también existen. Enrique Marqués calificaba la acción de Eto’o de “payasada”, añadiendo después que “ojo, que no digo que Eto’o sea un payaso”. El único que intentaba no desviar el verdadero problema y justificaba -o al menos comprendía- al camerunés era Xavi Torres.
- COPE: Más de lo mismo. Aquí todos criticaban, desde Abellán a Walter García, pasando por Rafa Martín Vázquez. En este caso, además, la preocupación era la imagen racista que se daría de España cuando el mundo viera la secuencia. ¿Imagen? ¿Qué imagen? ¿La de un seleccionador refiriéndose a un jugador como “negro de mierda” sin que sea destituido en el acto? ¿La de un entrenador diciendo que “sólo escupen los que bajan del árbol” si que le ocurra nada? ¿La de una administración incapaz de poner freno a este tipo de cosas? ¿La de diversos campos haciendo los famosos gritos a los rivales negros? Fuera de España verán la imagen que, lamentablemente, nos trabajamos a conciencia.
- SER: Cada vez tengo menos simpatías por De la Morena, pero en este caso me quito el sombrero ante su posición en el asunto. Lo mismo que hago ante Segurola.
Después de decir ¡faltaría más! que los insultos racistas están mal, tuve la ocasión de escuchar -zapping mediante- más o menos lo siguiente:
- Onda Cero: Javier Ares sostenía que Eto’o se había equivocado y que lo que le decían no eran insultos racistas, porque decir que somos un país racista sería como decir que somos violadores o asesinos porque también existen. Enrique Marqués calificaba la acción de Eto’o de “payasada”, añadiendo después que “ojo, que no digo que Eto’o sea un payaso”. El único que intentaba no desviar el verdadero problema y justificaba -o al menos comprendía- al camerunés era Xavi Torres.
- COPE: Más de lo mismo. Aquí todos criticaban, desde Abellán a Walter García, pasando por Rafa Martín Vázquez. En este caso, además, la preocupación era la imagen racista que se daría de España cuando el mundo viera la secuencia. ¿Imagen? ¿Qué imagen? ¿La de un seleccionador refiriéndose a un jugador como “negro de mierda” sin que sea destituido en el acto? ¿La de un entrenador diciendo que “sólo escupen los que bajan del árbol” si que le ocurra nada? ¿La de una administración incapaz de poner freno a este tipo de cosas? ¿La de diversos campos haciendo los famosos gritos a los rivales negros? Fuera de España verán la imagen que, lamentablemente, nos trabajamos a conciencia.
- SER: Cada vez tengo menos simpatías por De la Morena, pero en este caso me quito el sombrero ante su posición en el asunto. Lo mismo que hago ante Segurola.
En relación a esto, ayer eché en falta la opinión de Alfredo Relaño respecto a lo ocurrido en Zaragoza. Debo reconocer que, pese a su fijación con el Villarato y los favores arbitrales al Barça, hoy ha dado en el clavo. Su artículo, titulado “Eto’o y su firme gesto de dignidad”, no tiene desperdicio y es un ejemplo que ilustra no sólo cómo hay que actuar en estos casos, sino también la diferencia entre el insulto racista y otros improperios que, igual de condenables, se dan cada domingo en los campos de fútbol.
Púes yo creo que lo de Eto’o es una niñería de nene mimado. El es intocable, y nadie le puede decir nada. Sin embargo el puede ir escupiendo a los contrarios, insultando a las aficiones contrarias sin que se le pueda reprochar nada. Es más, se hace una defensa voraz desde los medios afines (y digo afines por no decir presidenciales). Yo sólo te propongo que reflexiones un poco y pienses que tendría que hacer un árbitro en cualquier campo y partido de fútbol. O crees que el insulto a un colegiado es menos grave que a un jugador. Y me dirás que el racismo afecta a la dignidad personal por el hecho de atentar contra el individuo por el mero hecho de tener rasgos diferentes. Perfecto, eso es repugnante e intolerable. Pero creo que el trato que recibe la dignidad del árbitro, la de su madre y cuatro generaciones de ancestros del mismo es tan repugnante y detestable como la del jugador en cuestión.
Creo que, salvo unos cuantos imbéciles enclaustrados todavía en la cavernas, los gritos del otro día no son con tintes racistas sino con la intención de desestabilizar a un jugador contrario. Practica que no defiendo pues me parece igualmente repugnante. Pero esto les pasa a muchos jugadores (normalmente a los más inestables, porque son los más débiles en sus reacciones).
Brett
28 feb 06 at 9:58
Gran blog. Obligatorio leerselo, y gran sección de links también
A seguir en la brecha.
hg
28 feb 06 at 19:58