De Penalty (punto es)

Escribe hoy Fabián Ortiz en As que “podría decirse, antes que nada, que la corrección a la hora de preguntar está reñida con la práctica misma de la labor periodística“. No sé en qué curiosa universidad cursó sus estudios de periodismo, pero desde luego no creo que ninguna facultad instruya a sus futuros periodistas para que formulen sus preguntas de un modo incorrecto.
Pero lo peor es que el propio Ortiz (que se toma la licencia de llamar Borraldinho a Ronaldinho) no aprende de sus propios errores.
Hace unos años, con motivo de una eliminatoria de Liga de Campeones entre Barça y Chelsea, Ortiz preguntó a Mourinho con su peculiar sentido de la corrección si “se imaginaba que iba a llegar tan lejos cuando era traductor -con un retintín peyorativo, añado yo- de Robson“. El portugués, que no es santo de mi devoción, no se cortó un pelo y le dijo, más o menos, que “La gente progresa y evoluciona. Tú estás donde estabas hace diez años“. Son los riesgos de creerse en posesión de la verdad absoluta, los riesgos de publicar bazofia al dictado de lo que marca la línea editorial del periódico y los riesgos, en definitiva, de recibir un crochet donde más duele si se pregunta sin la corrección necesaria a alguien que no te teme.

La lección de deontología profesional fabianortiziana, aquí.

Como no tengo suficiente con el catarro de caballo que arrastro desde hace un par de días, he decidido castigarme un poco más esta tarde y escuchar Radio Marca mientras iba en el coche. Me dejé tentar por la presencia de Santiago Segurola y Julio César Iglesias en la tertulia de ‘Intermedio’, el programa que dirige (?) Paco García Caridad cada tarde en esa emisora. Iba la cosa bien hasta que oí algo de “adulterar la liga”, de “agravios comparativos inaceptables” y de “injusticias”. Me quedé intrigado y me pregunté: ¿De qué hablará Caridad esta tarde que está tan guerrillero?
Cinco segundos después salí de dudas: resulta que todos los jugadores africanos que juegan en España están ya con sus selecciones a excepción de uno: Samuel Eto’o. La conclusión que García Caridad extraía de ello es que se adultera la liga porque un equipo (qué curioso, era el Barça) puede contar con Eto’o (accidentalmente se olvida de que no puede hacer lo mismo con Touré) mientras que el Sevilla debe prescindir de las tres K (Koné, Kanouté y Keita) y el Espanyol de la suya (Kameni).
Es injusto que los jugadores no puedan quedarse con los clubes que les pagan, pero si Eto’o puede disputar un par de partidos más (por su influencia, por ser quien es en su país, porque el Barça se ha movido bien o por lo que sea), yo me alegro. Seguía escuchando la tertulia y los participantes no entraban al trapo de Caridad, dejándole solo ante la teoría conspirativa de la adulteración y reclamando a los cuatro vientos que ¡¡la Federación Española de Fútbol!! tomara cartas en el asunto. Patético.
Sin embargo y para que no me tomen por obsesionado con este personaje, voy a pegar parte del texto que publica en su blog de Marca Pablo López, uno de los jóvenes redactores de Radio Marca. Sus palabras hablan por sí solas y dejan con el culo al aire a su trasnochado jefe y perpetuo aspirante frustrado a sucesor del Butano.

La perseverancia blaugrana y el poder de Samuel han resultado más que convincentes para los federativos cameruneses y han permitido que el ‘9’ esté una semana más que sus compañeros con el equipo que le paga. El resto de equipos también han negociado, pero con un resultado más infructuoso: ni Kameni, ni Diarrá, ni Keita, ni Kanouté, ni los más de 70 que juegan en Inglaterra no han tenido tanta suerte –ni influencia- y han desaparecido para sus equipos para un mes, más o menos.
Ahora muchos ponen el grito y el lamento en el cielo: ¿por qué Eto´o sí y los otros no?, es intolerable, todos somos iguales…Pues no, señoras y señores, no todos somos iguales, lo que pasa es que cada uno intenta arrimar el ascua a su sardina, o el beneficio a su jugador. A los que les pica el trato de favor de unos en detrimento de los otros, probablemente sea porque a ellos no les han escuchado, no les han hecho caso. Y entonces llega el recurso del pataleo. Bendito sea Eto´o si ha conseguido jugar dos partidos más con el Barça. ¿Dirían algo los directivos del resto de equipos si fueran ellos os beneficiados? Pero claro, cuando te zampas un perjuicio –justo o injusto, da igual-, tenemos que llorar. Pero cuando nos benefician, no renunciamos, ¿verdad? No seamos demagogos ni abrazafarolas. Cada uno aprovecha al máximo los recursos que tiene. Y punto final.

El texto íntegro, aquí.

Primero fue Csai D. quien, desde Lluvia Blaugrana, comenzó a explorar las posibilidades multimedia de la blogoesfera, pariendo sus ya célebres vídeos, primero, y sus podcasts El Gatillo, después. Después fue un servidor quien, sacando tiempo de donde no lo hay, puso en marcha De Penalty Radio.
Hoy tenemos que dar la bienvenida a un nuevo medio que llega de la mano de Chus, el editor de ‘Un culé en la corte del rey merengue‘. Se trata de TV Culé, un canal de televisión online abierto a todos aquellos que quieran participar con grabaciones de vídeo que se emiten en formato loop (repetición continua) y que en este momento se encuentra en fase de pruebas.
Quien desee participar puede hacerlo contactando con Chus (sombrerazo, amigo) o entrando directamente en la web del canal.

http://www.mogulus.com/tvcule

Tenía ganas de retomar las emisiones de De Penalty Radio para analizar el regreso de la Liga, pero una inoportuna y molesta afonía (me pica la garganta una cosa mala) no me permite hacer el programa.
A ver si puedo emitirlo durante la semana…
Lo lamento.

Es lo que toca: jugar como se pueda y ganar como sea. Hacía mucho tiempo que no se sacaba adelante un partido de este tipo, es decir, con mucho toque horizontal, poca movilidad y escasa velocidad. Exactamente igual que en Pamplona o Santander, pero con una diferencia: hoy ha habido mucha más pegada. Tres tiros, tres goles. ¿Os recuerda a algún otro equipo?
El año pasado se escapó la Liga frente a un Real Madrid que jugaba exactamente así y que, a fuerza de encadenar buenos resultados y de contar con el apoyo de su maquinaria mediática, ganó confianza hasta que acabó creyéndoselo. Por estas fechas, poco más o menos, el vestuario del Bernabéu olía a alcohol (Mijatovic dixit), Robinho era un putero, Beckham y Helguera estaban apartados del equipo y la prensa de Madrid repartía palos a diestro y siniestro. Hoy, el vestuario del Camp Nou está lleno de ovejas negras, Ronaldinho es un fiestero gandul, se habla de sentar para siempre a alguno de los hasta ahora indiscutibles titulares y Sport y Mundo Deportivo también reparten palos, tanto al equipo como entre ellos mismos (tal vez sea esa la única diferencia).
A mí me gusta que mi equipo juegue bien (cuando lo hace no hay equipo comparable al Barça) y disfrutar con él dentro y fuera del Camp Nou. Esa ha sido la carta de presentación del club en los últimos veinte años. Y quiero que se mantenga. Sin embargo, me considero capaz aceptar a un equipo que gane partidos con mal juego si esto sirve para recuperar esa confianza que tan fácilmente (y a veces no sin motivo) pierde la afición culé.
Por el momento, el equipo ha ganado en sus dos últimas salidas ligueras, y eso es bastante más de lo que podíamos decir hace un par de meses. Es un pequeño paso y deberíamos hacer caso a Confucio, quien dijo que así, con un pequeño paso, comienza el más largo de todos los caminos. ¿Dónde acabará el del Barça? ¿Juntos podremos?