De Penalty (punto es)

Con la rueda de prensa de ayer de Sandro Rosell, la semana previa a la votación de la moción de censura escuchó el “pistoletasu de salida”, que diría Daniel Sánchez Llibre. Ya tenemos todas las figuras del belén en sus marcas y presentando armas.

Como el mal estudiante que coge los libros la noche antes del examen, Laporta y su junta corren para salir en los medios día sí y día también, ya sea presentando jugadores o acudiendo a actos con las peñas.
De Oriol Giralt y Christian Castellví (¿alguien sabe qué ha sido de él?) no debemos esperar demasiadas apariciones públicas más. No les va a hacer falta, puesto que Rosell se encargó ayer de darle “vidilla” a la campaña electoral. Pero, ¿a cuál de ellas?

Rosell tiene don de gentes, muy buena prensa, un notable conocimiento del fútbol sudamericano (producto de sus contactos profesionales) y el favor incluso de los medios de comunicación madrileños, aunque no sé cuánto le durará esto último si algún día, como todo parece indicar, se convierte en presidente del Barça.
Pero, en mi opinión, es discutible su don de la oportunidad. Lo tiene, sin duda, pero no sé si en positivo o en negativo.

Apenas un par de meses antes de la final de París presentó su famoso libro. Ayer, pocos días antes de la votación, saltó a la palestra para decir que tiene previsto presentarse como candidato a la presidencia del club, ya sea ahora o en 2010. ¿Alguien lo dudaba, acaso?
Su postura me parece legítima, estudiada y, en contra de lo que él dijo ayer, cobarde. Legítima porque, como cualquier socio del club que tenga dinero -mucho dinero, el resto somos ceros a la izquierda- tiene perfecto derecho a aspirar a la presidencia del club.
Estudiada porque la moción había caído en un pozo mediático en los últimos días, eclipsada por la Eurocopa y por los fichajes del club.
Y cobarde porque ha esperado hasta comprobar si habría o no votación para dar un paso al frente. ¿No habría sido más valiente posicionarse desde el primer momento a favor de la moción de censura y dejar bien a las claras ante los socios su pensamiento? No era necesario ser la cabeza visible, pero sí al menos firmar en favor de la moción durante el periodo de recogida de adhesiones.
Ahora tiene pista libre. Le han hecho el trabajo sucio y no ha dudado en aprovecharse de él, lo que demuestra que lo que de verdad interesa a Rosell (como a Laporta, a Soriano, a Núñez y al Sursum Corda) es autoconvencerse de que los socios le ven como el salvador del club.

El día 6 saldremos de dudas. Y espero que, ocurra lo que ocurra, todos dejen aparcado su ego y acepten la decisión de los socios del Barça, aunque tengo la sensación de que no va a ser así.

Un apunte final
Todo lo que dijo Rosell ayer en referencia al club tiene su lógica, pero lo de recuperar a Ronaldinho es francamente hilarante. Un gesto de cara a la galería -anecdótico, si se quiere- que no hay por dónde cogerlo. Y si no, que le pregunten a los compañeros de vestuario del brasileño.

Llevo unos cuantos días desconectado del Barça. Ha sido algo premeditado, aunque reconozco que la carga de trabajo -demasiado, para variar- me ha echado una mano a la hora de ignorar a presidentes que siguen a lo suyo, a opositores que descalifican a quienes no piensan como ellos, a promotores de la moción de censura que continuan buscando los focos de las cámaras y el alcance de los micrófonos y a directivos que abandonan su anonimato para saltar a la palestra electoral.Y esa desconexión es sana. Muy sana. Ni siquiera la presentación de Josep Guardiola como entrenador del primer equipo ha conseguido que me enganche de nuevo a la actualidad blaugrana.

Decía el otro día Àlex Santos en su blog que añora aquel Barça que acababa tras el último partido y reaparecía en el Gamper. A mí aquellos veranos se me hacían demasiado largos y esperaba ansioso que el equipo se concentrara en Pappendal para iniciar los entrenamientos. Entonces no había -o al menos no las recuerdo- tantas luchas intestinas por el poder, ni tanta gente que persiguiera la presidencia del club. Como mucho, llegaban las noticias sobre presuntos fichajes y los resúmenes de los partidos contra aquellos equipos amateurs holandeses llenos de carteros, fontaneros, bomberos y oficinstas.

¿Era aquello más aburrido? Seguramente. Pero llega un momento en que te acabas preguntando si vale la pena estar más ‘entretenido’ a cambio de padecer cómo el club que quieres se autodestruye por culpa de quienes tienen el ego más grande que la Torre Agbar. Patético.

Ahora, como en aquellos veranos de los 80, sigo esperando. Pero no espero la concentración del equipo, sino que llegue el día 6 de julio de una vez, que los socios votemos y, sobre todo, que todos aceptemos el resultado de esa votación. Sea el que sea. También espero equivocarme, pero mucho me temo que no habrá paz social después de ese día. Al tiempo.

En mi profesión, muchas veces te asaltan dudas antes de publicar una información. Y no tienes más armas para resolverlas que buscar el consejo de alguien más experto o, si no lo encuentras, dejar que sea tu conciencia quien tome las decisiones.
Antes de publicar el anterior post, le di muchas vueltas. Muchísimas. Y al final decidí que debía ponerme en la piel de los socios del Barça -yo lo soy- y preguntarme si a mí me gustaría conocer los detalles que expliqué entonces.

Decidí escribir lo que escribí con el máximo rigor posible, contrastando los datos que di y siguiendo un protocolo periodístico de los de antes. Casi de manual.

Lo que no es el post anterior
La motivación de ese artículo no fue otra que la que se puede entrever de él: hacer que los socios conocieran lo que opinaba una de las personas que forman parte de la Mesa de la moción de censura. Nada más.
Si alguien piensa que la intención es buscar afán de protagonismo, se equivoca. Lo mismo que si cree que el objetivo es echar abajo la moción de censura.

Este es un blog pequeño. Y quien lo escribe se da con un canto en los dientes si alguien pierde su tiempo en leerlo o en comentar alguna cosa. A mis cuarenta años, ni me gano la vida con él ni pretendo hacerlo. Al contrario; me cuesta dinero (poco, pero algo). Ni siquiera tengo la constancia, las ganas o el tiempo para escribir a diario como hacen otros editores de blogs. De Penalty es una forma de relajarme, de divertirme y de hablar de fútbol y de lo que lo rodea.
De lo que me estoy dando cuenta es que ese ‘lo que lo rodea’ cada vez me gusta menos. Por eso he decidido no volver a hablar de estos temas. Todo lo que sé de este asunto está en el anterior post.

Estoy seguro que mucha gente está enfadada (y no le faltan motivos) con la actual directiva y piensa que la moción de censura es una buena herramienta para cambiar el rumbo del club. Tendrán la oportunidad de hablar en las urnas, puesto que ya se han validado las firmas suficientes para que se convoque la votación.
Y aunque algunos piensen lo contrario, yo me alegro, puesto que esa ha sido la legítima voluntad de más de 9.000 socios. Ahora el tejado está en los ciento y pico mil con derecho a voto.

- ¿Puede un socio del Barça tener un blog en el que verter sus opiniones acerca de la situación del club? Claro que sí. Somos muchos los socios que lo tenemos.
- ¿Puede un socio blogger del club participar en acciones como la promoción de una moción de censura a la Junta Directiva? Por supuesto. Está en su pleno derecho.
- ¿Puede un socio -blogger o no- basar esa moción en un punto que dice lo siguiente?

De todos son conocidas actuaciones públicas del Presidente Sr. Joan Laporta que constituyen un flagrante incumplimiento del artículo 11.2 de los Estatutos que imponen a todos los socios, y el Presidente lo es, la obligación de ejercer sus derechos con la dignidad y el respeto que se merecen la imagen, el buen nombre y la proyección pública de la Entidad.
Episodios como la bajada de pantalones en el aeropuerto, el altercado con el exempleado Juanjo Castillo en la calle, o con el chófer, o la ofensa pública al socio y a la Entidad con ocasión de la reciente Trobada de Penyes, o el episodio con un aficionado en las calles de Manchester, o el comportamiento en el palco de Old Trafford son ejemplos ilustrativos de este motivo.

Naturalmente, faltaría más.

Sin embargo, me asaltan más dudas cuando uno de los dos principales promotores de la moción de censura ha utilizado su blog (ahora de acceso restringido pero disponible aún a través del caché de Google) para insultar y lanzar acusaciones de todo tipo a jugadores, directivos, socios y público del Camp Nou.

Antecedentes
Oriol Giralt y Christian Castellví son los dos socios que firmaron la carta de solicitud del voto de censura contra la Junta Directiva del F.C. Barcelona. Hasta hace un par de días, el primero era el encargado de llevar la voz cantante ante los medios de comunicación, convirtiéndose en un personaje mediático de primer orden dentro del entorno culé. Pero, ¿y Castellví?
Pues no había abierto la boca en público hasta el viernes por la noche en el programa “Tu Diràs” de RAC1. Escuché la entrevista que le hicieron y me pareció de lo más normal. Hasta que un rato después, navegando por el blog de Enric Bañeres, leí que alguien identificaba la voz de Castellví con la de Moi, editor de un blog barcelonista especialmente beligerante y crítico (hasta aquí, nada que objetar) con la directiva. En el comentario de esa persona se ponía un enlace a los podcasts ‘El Gatillo’ que realiza mi amigo Csai D., así que los descargué y comprobé que Christian Castellví y Moi son la misma persona (abajo tenéis un mp3 con un montaje de ambos programas para que lo comprobéis por vosotros mismos). Sé que esa grabación no es prueba concluyente, pero he contrastado la información con otras fuentes de primera mano y la confirman al 100%. Sin duda ninguna.
¿Algún problema por eso? Ninguno, salvo que uno de los motivos -a mi entender, el principal- que se esgrime para solicitar la moción de censura es el que escribí más arriba.

Petición a los socios
El alter ego de Christian Castellví (o sea, Moi), solicitaba a los socios su confianza y su firma para someter a la Junta a la moción. A los mismos socios que, en un post del 18 de marzo de este año, definía así:

Hasta que el subnormaloide, trasnochado y borreguil público del Camp Nou no empiece a sacar pañuelos hacia el palco de presidencia, aquí nadie va a mover un puñetero dedo en aras a solucionar los incontrolados problemas que de manera vergonzante nos están hundiendo y ridiculizando.

El 10 de abril de 2008, tras al partido frente al Schalke, Moi publicó.

El cambio de Bojan por Gio no lo entendí en ése momento pero tampoco me puse a silbar ni gritar como un energúmeno. Sin duda, Bojan estaba fundido por su gran desgaste y sin duda, el 60 por ciento del público del Camp Nou son unos mal-nacidos, desgraciados y babosos.

¿Es eso tener consideración a los socios? Yo, socio culé y asistente al Estadi, en mi condición de ‘subnormaloide, trasnochado y borreguil’, creo que no.

Las malas formas
Tres días después, cuando el equipo de Rijkaard quedaba eliminado de la Copa del Rey en Mestalla, Moi escribía esto:

Las declaraciones de Rijkaard y Laporta después del encuentro me producen una mezcla de asco y verguenza. He estado a punto de ir al aeropuerto a llamarle de todo a Laporta en su cara, pero finalmente me he quedado en casa. Creo que compraré algunos sprays de pintura y dejaré mensajes en el Camp Nou y delante de casa de Cruyff, que sé dónde vive.

Curiosamente, esas pintadas aparecieron en las inmediaciones del domicilio de Cruyff. No estoy diciendo que Moi fuera el autor de las mismas (aunque él fue en primicia quien publicó las fotos de las pintadas en su blog) pero sí considero que incitar a esas actitudes no es, precisamente, mucho mejor que dar la imagen que tanto se critica de Laporta.

Filtraciones
Otro punto de la moción acusa a la directiva de filtrar a los medios de comunicación informaciones sobre la vida personal de algunos jugadores.
En su blog, el amigo Moi (amén de bautizar a Xavi como ‘el tontet de Terrassa’ o a Ronaldinho como la M10rsa, entre otros) escribe sobre Motta el 1-8-07:

No puede salir a quejarse a la rueda de prensa, a llorar como una maricona cuando él y solo él se ha quedado con el culo al aire. Es un jugador viciado, con la cabeza en otro lado, posiblemente en las mini-faldas o tetas de las camareras del Sutton, Bikini u Otto Zuttz, ¿qué sé yo? pero está claro que este mamonazo no está cuerdo, no es cabal.
Los médicos se quedan en jaque y ordenan a los técnicos que Motta no sea convocado durante unas semanas a ningún partido para evitar un posible resultado positivo en control antidoping que pudiere detectar restos de cocaína o drogas similares y le arruinen la carrera al jugador y el partido al equipo. Desde el Club se hace lo posible por tapar éste desaguisado, Rijkaard no sabe qué cara poner, recordemos que fué su gran valedor, porque Txiki ya se lo quería ventilar hacía tiempo. Pues bien, parece ser que el señor Motta o mejor dicho, Pota (por la de veces que habrá echado la ídem tras sus históricas farras y tajas nocturnas) no se ha enterado todavía de la película y exige marcharse de rositas y como si nada. Menuda cara más dura tiene éste pedazo de hijo de Satán!!

Y de Ronaldinho el 4-1-08:

Se ha convertido usted en una puta esponja aspiradora de cubatas. Sí, es usted un borracho, tiene un serio problema con la bebida. Pocos le aguatan a día de hoy un duelo en la barra de un bar, a bote pronto, Adriano Leite, Patrick Kluivert y quizás Gerard López, pero pocos más.

Apartado Laporta
El presidente (Bacó o Baconet para Castellví/Moi), verdadero objetivo de los promotores de la moción y de los que se han apuntado al carro, merece un capítulo aparte. Misteriosamente, de ayer a hoy han desaparecido los comentarios de Haloscan a los artículos del blog -os aseguro que muy duros en las formas-, pero a modo de ejemplo hemos podido recuperar éste y este otro (dedicado a todo el club) .

La moción
Muchos se han preguntado quién está detrás (si hay alguien detrás) de Oriol Giralt y su grupo. Los colegas de The Digital Garden exponían en su blog la pasada semana que sí hay alguien, y lo hacían con relaciones entre algunas formaciones políticas y gentes del entorno de la oposición. Hoy retoman el tema.

La prensa
No se escapa tampoco la prensa barcelonesa de las lindezas de Moi. Sé que eso no tiene nada que ver con la moción, pero no estaría de más que mis colegas de los medios de comunicación supieran lo que Castellví opina de ellos, especialmente tras el elogioso artículo que aparece hoy en La Vanguardia.

De Bernat Soler, de Catalunya Radio, Moi escribió en los siguientes términos el 18 de enero de 2008:

Vergüenza ajena me ha producido escuchar el programa de CAT-Radio que presenta Bernarda Soler, diplomada y con Máster por la Universidad de Bangkok, en masajes a domicilio, dispuesta a hacer un “apaño” las 24 horas del día, los 365 días del año.

Sobre Sport:

El Sport es un puto panfleto, un T.B.O. lamentable, que le hace la pelota a la directiva de turno para tratar de conseguir exclusivas de mierda, que en muchas ocasiones no se cumplen. Tienen poco criterio periodístico y creo que jamás contrastan una noticia, son los primeros en hacerse eco de cualquier tipo de rumor que surja, lo que sea, dá igual, ellos lo publican y punto.

Sobre Santi Nolla y Mundo Deportivo.

Nolla se pone en ridículo día sí, día también, se retrata, parece totalmente ido, enloquecido, embarcado en una guerra de medios que le puede, que le debería erosionar y mucho. No importa mentir, no importa falsear, no importa tergiversar noticias, opinar sesgadamente a conciencia, tratar de engañar al lector, dar dobles o triples lecturas para confundir, con tal de que el Nollarato siga su curso, es decir, sus ánsias por destronar al Baconet de la poltrona y obviamente, tratar de “colocar” después, a su adorado Sandro Rosell, al cual le dorarían la píldora hasta que él (Rosell) les deje en la estacada, que creo que es lo que pasaría finalmente. (…) Si yo fuera el Presidente del Grupo Godó, le daría una patada en todo el culo a Nolla y pondría a otro director, como a Enric Bañeres o Xavi Bosch, para darle otro aire al rotativo.

Conclusiones
Me parece perfecto que cualquier socio sea crítico con la Junta Directiva. Yo mismo no estoy de acuerdo con el modo en que la directiva se ha desenvuelto en los últimos meses. Si hay que votar la moción, votémosla. Y si hay que echar al presidente, hagámoslo. Pero sepamos también quiénes son y, sobre todo, cómo son quienes han puesto en marcha todo este tinglado.
Porque aquel dicho que reza “uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras” viene aquí como anillo al dedo. Christian Castellví no debe formar parte de un órgano tan serio e importante como la mesa de la moción de censura. ¿O sí?

Moi vs. Christian Castellví Play Now | Play in Popup | Download