As: cada vez peor
Más allá de los cambios en el club, el escándalo de la asamblea del Real Madrid nos ha permitido ver una radiografía de la situación que vive gran parte del periodismo deportivo en este país. O, mejor dicho, hemos contemplado cómo una profesión a priori tan interesante e independiente se pliega a los intereses económicos de los propietarios de los medios.
Los motivos por los que ‘Marca’ destapó la manipulación de la asamblea del Madrid responderán a criterios más o menos oscuros (yo me inclino por los más oscuros, pero cada quien que piense lo que quiera), pero no se puede negar que la información publicada resultó un ejemplo de investigación periodística de primer nivel. Y además, necesario.
Se ha hablado mucho de cómo los medios del grupo Prisa (SER, Cuatro y As, básicamente) miraron para otro lado hasta que cayó sobre ellos el peso de la evidencia. Unos dirán que no quisieron darle publicidad a una noticia destapada por la competencia, mientras que otros apostarán por el interés económico (el Real Madrid es el último reducto de derechos televisivos que le resta a Sogecable, y sólo por unos meses) como la razón de esa ignorancia.
La verdad es que me da igual. Bueno, no. Da pena ver cómo un medio de comunicación que en algún momento tuvo algún prestigio (mítico aquél “As en color” desaparecido en los primeros años 90 en los que hasta yo publiqué algún reportaje) la tira por la borda por la ineptitud y la obcecación -no quiero pensar que por su poca personalidad- de su director.
No tengo el gusto de conocer a Alfredo Relaño más que por los últimos años de su carrera profesional, primero en ‘El País’, luego en ‘Canal+’ y, últimamente, en ‘As’. Y, lamentablemente, tengo la impresión de que esa carrera ha ido cuesta abajo tan lenta como progresivamente.
Muchos de mis colegas de profesión tienen a Relaño como uno de los referentes en el mundo deportivo de este país. Incluso yo le reconozco un notable grado de lucidez en algunos de sus artículos. Sin embargo, empecinarse en bailar alrededor del poder (blanco, fundamentalmente), enrocarse en sus teorías conspiranoicas (el artículo de hoy es un buen ejemplo), publicar como ‘Cartas al director’ artículos inspirados en (por no decir copiados de) diversos blogs de fútbol y dejar que cualquiera que dice llamarse periodista llene sus páginas con más estilo de forofo barriobajero y ultra que otra cosa son síntomas evidentes de hacia dónde camina el diario que dirige.
Estoy seguro de que en la redacción de ‘As’ hay gente capaz, incluso brillante, que se ve relegada a cubrir las páginas que nadie mira mientras el establishment se dedica a lo que llena las portadas. Pero más triste que todo eso es ignorar por motivos económicos e injustificables una noticia de alcance como la de la asamblea del Real Madrid y no decir nada de ella hasta más de 24 horas después de producirse.
Así se pierde pistonada, amigo Relaño. Y también credibilidad, prestigio y lectores. Eso es hacer mal periodismo, compañero Alfredo. Y eso sí es pestilente. Al menos, tanto como el villarato en el que tanto te recreas.
Una pena, pero es tu diario. Por el momento…
Totalmente de acuerdo. Al grupo Prisa, pero sobre todo al As y Relaño, se les han visto todas sus vergüenzas con todo el tema de la asamblea. Han perdido muchos puntos que ha ganado el Marca.
tunde
20 ene 09 at 14:57
Así habías escrito algo para As? Qué bueno! Y para Dicen…?
Acabo de leer el artículo que has enlazado del Villarato y me he quedado de piedra.
Desde la distancia, tengo la sensación de que As tiene los años contados (o los meses).
Rafadalton
20 ene 09 at 14:59
@Rafa
Para ‘As en color’, el suplemento en tecnicolor que salía los domingos. Pero no lo hice directamente para ellos, sino para una agencia de noticias que se lo vendía luego.
¿Para Dicen, eh? ¡Qué cabrón! Si cuando desapareció aún estaba yo en el colegio…
Juan Carlos
20 ene 09 at 15:04
http://yo-ya-lo-dije.blogspot.com/
elmander de la tele
20 ene 09 at 16:32
Si el marca ha destapado eso es simplemente por que le interesa el cambio
Si marca ha dicho que el trampas robó el partido es solo por que le interesaba el escanadalo de la derrota para acelerar la situación , marca es el mismo medio donde publicaron una portada con tintes mafiosos contra Turienzo,As está dirigido por otro impresentable del mismo tipo que el sinverguenza de Caridad, al cual no le dió verguenza decir que la agresión de Diarrá a Crespo fue para protegerse , Roncero no se sabe ni el resultado del partido entre el trampas y el Sevilla FC que fue de 3-4 y no de 2-3, As mantiene a un últra escribiendo en sus páginas como Roncero
¿Que la prensa catalana no es igual?
Creo que son el mismo perro pero con distinto collar , la única diferencia es que Sport o MD no tiene la misma repercusión en el resto de España, mientras que los de color blanco todavía existen personas a las cuales les gusta ser engañadas y siguen tirando su dinero en esos panfletos
Talibán Sevillista
20 ene 09 at 21:13
Los manolos de CUATRO, que aprovecho para decir que notienen ninguna gracia, que mñas bien dan pena, casi casi no le dieron cobertura a todo el tema Madrid-Calderón. Una pena, pero los intereses económicos manadan
Edu Garcia
23 ene 09 at 13:48
Creo que tienes razón, siempre he visto al Sport como el peor periódico de España (¿y del mundo? …al menos por los que conozco), pero el nivel de los madridistas, que solían ser más serios, está bajando mucho últimamente. Y a Marca, la que le espera con Pedrojota…
Offtopic: Saviola se queja de su situación en el Madrid y dice que es intolerable. Si en la historia reciente del fútbol ha habido un señor con más cara que espalda, ese ha sido Saviola (empatado con Ronaldinho en todo caso). Vino al Barcelona por una millonada que nunca demostró valer, se agarró como un indigente a cada maldita peseta de su sueldo cuando otros en la plantilla renovaban sus contratos admitiendo la aparición de ingresos variables y aceptando bajadas de sueldo (el caso de Cocu es paradigmático), se fue del Barcelona supuestamente porque quería triunfar pero ya en ese momento nadie mentalmente sano podía creer que Saviola realmente se veía con posibilidades de ser una estrella en el Real Madrid, y ahora que no rasca bola ni destaca (como ha sido toda su carrera, un ejemplo de la mediocridad más absoluta), va y dice que su situación es intolerable. Pues mira, subnormal, no haberte ido al Real Madrid para empezar. Deberías haber sabido que si en el Barcelona no te querían renovar, en el Madrid tampoco ibas a jugar, y que eras solo un triste golpe de efecto de un presidente populista que quería presumir de haber fichado a un jugador del Barcelona. O mejor dicho, yo creo que lo sabías pero te daba exactamente igual, porque lo único importante era que te siguiesen pagando la millonada que has cobrado toda tu vida por no hacer nada, por vivir del cuento y por la cara.
Y lo que de verdad me revienta es que no se le vea como a Figo o a Laudrup, jugadores que sí tuvieron sus razones para irse (por lo menos el segundo), sino que la afición culé, cerril como ella sola, le sigue apreciando. Al que solo ha buscado la pela y nada más que la pela en toda su vida. Ya no me gustaba cuando estaba en el barça, de hecho, para qué vamos a engañarnos, le detestaba, pero es que ahora más todavía. Estoy por fundar una asociación antiSaviola para que sus “antifans” podamos reírnos a su costa de la gran carrera profesional que ha tenido y que le queda por delante…
Saviola, ese gran jugador que en casi una década en España, repartida entre Real Madrid y Barcelona para más inri, ha ganado…una liga. La del año pasado (y eso que no rascó bola tampoco).
Javi
24 ene 09 at 20:56
@ Javi:
Bueno, una liga y una Uefa con el Sevilla FC, donde fue el primer cambio en la final saliendo del terreno de juego en el descanso
Para mas inri ha perdido dos finales seguidas contra el mismo equipo: Final de la Supercopa de Europa Sevilla 3 Barça 0 y final de la Supercopa de España RM 3 Sevilla 5
Un saludo
Talibán Sevillista
25 ene 09 at 12:43