De Penalty (punto es)

Dice Vicente del Bosque que “no es el artífice de que Víctor Valdés no esté” en la selección. Habla de una herencia recogida y de que no ve motivos para prescindir de quienes están yendo como segundo y tercer porteros al combinado que dirige.

Pues muy bien, oye.

Cualquiera que haya visto las actuaciones de Reina o de Diego López en lo que va de temporada habrá comprobado que no están siendo excesivamente brillantes. Por contra, la de Valdés -y no sólo la actual-, sí. Diría incluso que mejor que la de Iker Casillas, aunque para muchos sea pecado el mero hecho de insinuarlo.

Convendría entonces definir los motivos por los que se convoca a un jugador o a otro para la selección. ¿Su estado de forma? ¿Su capacidad para resignarse al “castigo” de un mes de vacaciones en Sudáfrica sabiendo que no va a tener la más mínima oportunidad de jugar? ¿Su presunto carácter polémico? ¿Su afinidad con el resto del grupo? ¿Su versatilidad para ejercer de jefe de pista en los circos que monta Cuatro en la plaza de Colón?

¿Hay que llevar a los mejores o a quienes no molesten? Personalmente, soy de los que piensan que si la selección quiere ser competitiva debe llevar a los mejores jugadores, tal como haría cualquier empresa a la hora de seleccionar a un nuevo empleado. Y Valdés está entre ellos.

Pero claro, yo no decido. Lo hace alguien que se considera a sí mismo como “no artífice” de la ausencia de VV.

Buena táctica, sí señor. A partir de ahora, yo no seré el artífice de los artículos que se publican en este blog (la responsabilidad será del tipo que se inventó las bitácoras), ni tampoco de las cosas que compro en el supermercado (¿por qué las pone allí Carrefour?), de las entrevistas que hago en mi trabajo o de lo que como cada día.

Al fin y al cabo, la vida es parece mucho más fácil si se eluden las responsabilidades y se esconde la cabeza bajo tierra. Pero eso no soluciona los problemas. Si no, que le pregunten a las avestruces.

“Dícese del órgano suprainstitucional que organiza la vida extramuros del R.Madrid C.F.”

Hay veces en las que es conveniente echar una mirada al vecino, para darse cuenta de que ¡al loro!, no está uno tan mal. No es algo que haga habitualmente, ya que no suelo seguir la vida y milagros de lo perteneciente o relativo a lo blanco, pero llevo algunos días poniendo oído a lo que se masculla entre las huestes enemigas.

Apartando a un lado los ataques de barcelonitis, se barajan fundamentalmente 2 líneas de investigación:

1. En qué se gastará Florentino la pasta este verano: Rooney, Cesc, Villa, Silva, Ribery, Navas, etc.
2. Quién será el entrenador que sustituya a Pellegrini. Porque va a ser sustituido.

Y todo esto en marzo.

Sobre el primer tema, está claro que están locos estos marranos. ¿Cómo se puede plantear fichar un delantero -galáctico, por supuesto- un equipo al que precisamente se le ensalza por la cantidad de goles que mete y que meterá? ¿Cómo están tan ciegos que no se dan cuenta de que el empacho de delanteros con ADN Décima es sinónimo de caer en octavos? ¿Cómo es posible que a estas alturas todavía estén pensando en Guti sí, Guti no? ¿Cómo puede ser tan bellaco su presidente de negar hasta 3 veces que si no se gana un título este año no es un fracaso, cuando posiblemente estamos asistiendo a la mayor manipulación mediática que ha vivido el deporte, gracias a la inversión que ha realizado sabiendo a ciencia cierta que no se perdonaría una temporada sin títulos?

Segundo punto. ¿Cuántos entrenadores lleva ya consumido ese equipo en los últimos años? ¿Cómo es posible que a la vez que se proclama a los cuatro vientos quién es el líder del campeonato, se le esté buscando sustituto sin rubor alguno? ¿Cómo puede haber tanta discordancia entre lo que dicen unos y lo que proponen otros sobre lo que necesita su equipo?

Pues bien señorías, todo esto lo provoca su Contorno. Chato, rechoncho, pestilente, casposo, barriobajero, trilero, intransigente, chabacano y por supuesto, al igual que su homólogo, histriónico. Un Contorno que pone y quita entrenadores, presidentes, que hace alineaciones, que rescata jugadores y los ofrece en sacrificio al día siguiente. Un Contorno que -bendito error- no para de crear confusión entre sus aficionados principalmente debido a su chulería. Porque lo que verdaderamente muestra el ADN de ese club, es una chulería como no hay otra. Una chulería que aflora al menor estímulo y le impide analizar serenamente cuáles son los defectos que tiene.

Y es curioso, porque, sin embargo, no duda en importar las virtudes de su máximo rival, pero claro, adaptándolas a su perfil incompatible.

- “El año que viene, os vamos a fichar a Messi”.
- “Me da igual; en cuanto llegue se os echa a perder”.

El problema no es de jugadores. Es de concepto. Y, después de todos estos años, no sólo aún no lo saben sino, lo que es peor, no son conscientes del vacío que quedará una vez esfumadas las burbujas.

It goes without saying que cuanto más oigo los argumentos que esgrimen, más tranquilo me quedo.

Post cortesía de Shojan Croif.

Dice el tópico que vivimos en el mundo de la comunicación. En la era de Twitter, Facebook, los blogs y un sinfín de historias más. Y claro, cuanto mayor número de medios (o de canales, que diria el ya obsoleto Lasswell), mayor caudal de información. Mayor caudal, que no mayor rigor.

El periodismo se rige -o debería regirse- por un principio tan básico como olvidado: la contrastación de las fuentes antes de dar validez a una información. Si todo el mundo coincide en que la llamada prensa del corazón ha dejado de ser prensa para convertirse en un lamentable pero sorprendentemente exitoso espectáculo, mucho me temo que el periodismo deportivo ha optado por otra vía igual de triste: la de convertirse en un altavoz para que gente de todo pelaje se despache a gusto con lo que mejor le plazca.

Olvidemos la tradicional e interminable lista de nombres de futbolistas que tras año publican los medios de comunicación como inminentes -y hecho, tal como avanzó XXXX (pongan el medio que quieran)- y parémonos a observar la cantidad de personajes que se dedican a utilizar a la prensa para ganar sus diez minutos de warholiana gloria. Si el papel del periodista debe limitarse a lavarse las manos porque las cosas las dice otro, mal vamos.

Representantes de futbolistas, intermediarios financieros, deportistas resentidos, ex-candidatos electorales, paladines de la democracia interna, presidentes deslenguados… En los últimos meses hemos tenido ejemplos de todos los colores, pero muchos de ellos tienen un denominador común: son artistas a la hora de tirar la piedra y esconder la mano. Y lo hacen aprovechando la candidez o, peor aún, la dejadez, de los periodistas que les dan pábulo.

Luego, cuando la justicia se pronuncia, nos extrañamos de queden con el culo al aire. Y todo por la imposibilidad de probar las acusaciones lanzadas en los medios de comunicación, ya sea porque no encuentran las pruebas o porque, sencillamente, han perdido los papeles.

Lo que vimos anoche en el Camp Nou fue, sin duda, el regreso del campeón. En mi último post expresé mis dudas acerca del equipo y de su estado de forma, pero intuyo -ojalá sea así- que quienes decían que el bajón estaba poco menos que estudiado (con Martí Perarnau a la cabeza) pueden tener razón.

Ayer era preciso dar un golpe de timón y el campeón volvió a jugar como necesitaba y, lo que es más importante, cuando lo necesitaba. La baja de Xavi hizo que Guardiola apostara por un centro del campo mucho más físico en el que Touré se erigió como organizador de un modo tan espectacular como sorprendente, con Busquets guardándole la espalda e Iniesta -mejor, pero sin la chispa que le caracteriza- mandando. Y con Messi actuando como centrodelantero retrasado o como media punta avanzada, da igual.

Messi. De este futbolista ya no sabe uno qué decir, salvo que su capacidad para desbordar, inventar, decidir y golear no tiene parangón. Es, sin duda, lo mejor que he visto sobre un campo de fútbol; tal vez no tan elegante como el gran Ronaldinho (el de 2003-2006), pero sí más eléctrico y decisivo. Messi lo tiene todo, pero viéndole jugar parece que no sea suficiente. Se le ve disfrutar y aunque su clase se basa en su talento individual, creo que es un jugador de equipo enorme.

Se suele decir que la historia se repite, y lo cierto es que la trayectoria del Barça esta temporada se asemeja mucho a la campaña pasada. El bajón de resultados (mucho peor en 2009) se ha dado en las mismas fechas y la resolución de los octavos de final de la Liga de Campeones también se parece. (1-1, 5-2 en 2009 frente a un equipo francés). Si todo tiene que acabar como entonces, me alegro del carácter cíclico de la historia.

Porque el gran Barça volvió anoche. Porque, al contrario que otros, el campeón sí pasó la eliminatoria.

Llega mañana el Stuttgart y será el momento de ver si el tan cacareado argumento de los picos de carga física y de entrenamiento es cierto o no. Tengo dudas respecto al equipo, pero no por su actitud, sino por la falta de frescura que ha demostrado en el último mes y pico.

Es cierto que la segunda parte contra el Valencia nos mostró a un Barça más dinámico, rápido y despierto, pero quiero ver si esa sensación es un espejismo o si realmente toda esa planificación física ha sido una estrategia digna de un crak de la preparación. No podemos esperar más: hay que verlo ahora. Mañana llega la hora de la verdad.

DEPENALTY, EN TWITTER

Tras unas semanas haciendo pruebas, ya se puede seguir al blog (y a su autor) a través de Twitter. Quien lo desee puede hacerlo a través de www.twitter.com/depenalty o mediante el widget que hay en la parte superior izquierda de esta misma página.