Lo que no es aceptable de ninguna manera es que el periodismo recurra a la manipulación informativa. Y eso es lo que hace -como informa el Diari Ara- el Diario As en su edición impresa de este lunes, borrando de una fotografía a Koikili, el defensa del Athletic Club cuya posición permite dudar acerca de la situación antirreglamentaria de Dani Alves en el primer gol del Barça.

Para que quede claro, vaya por delante que pienso que es fuera de juego. Me lo pareció en el estadio al ver la jugada en directo y confirmé esa impresión con las repeticiones.

Aquí está la imagen de la jugada tal como sucedió:

Y aquí la que publica As:

Parece que la manipulación de las fotos en algunos periódicos está de moda. Primero fue el Diari Gol y hoy le toca el turno al diario que dirige Alfredo Relaño, quien en un chat con sus lectores se ha justificado del siguiente modo:

Me he encontrado con eso esta mañana, cuando he visto que los foros estaban incendiados. Estoy avergonzado y pido disculpas por ese error a todos los compradores de AS y, más allá de ellos, al barcelonismo en general. Ya he entrado en dos radios de Barcelona para hablar del asunto. Estoy esperando a los del departamente de infografía para que me lo expliquen. En principio doy por buena la primera versión que me dan, según la cual se trataría de algo involuntario, fruto de un efecto al superponer unas instantáneas sobre otras. Espero que me lo demuestren. En nuestro descargo puedo aducir que en la edición web del periódico la jugada está bien reflejada desde el principio y que esta misma mañana, en cuanto se detectó el error en el papel, se incluyó en la misma la rectificación a la edición de papel. Y también incluiremos mañana, en nuestra edición de papel, la rectificación con nuestras excusas, dado que no todos los compradores-lectores de papel acuden a la web. Y estoy a disposición de cualquier radio u otro tipo de medio que quiera interpelarme sobre el asunto.

Relaño, un periodista de la vieja escuela, tilda el asunto de error. Y no lo es. Es un flagrante caso de manipulación. Un error sería encabezar una crónica con el titular de otro partido, confundir los goleadores en la ficha técnica o equivocarse en un pie de foto.

La enfermiza obsesión de Relaño con la teoría de la conspiración que él llama Villarato ha acabado por devorarle. Hoy, el Villarato se ha extendido hasta convertirse -salvo honrosas excepciones- en una suerte de libro de estilo del As. Tanto que podríamos decir que algunos de sus redactores e infografistas parecen haberse vuelto más papistas que el Papa. Más relañistas que Relaño. Todo es Villarato.

“No dejes que la verdad te estropee una buena noticia”, reza aquel famoso dicho. Si el encargado de hacer desaparecer a Koikili (o su instigador) buscaba con su trabajo la palmadita en la espalda del ideólogo del Villarato y su cohorte de aduladores, me temo que va a lograr la de los segundos, porque si Relaño es como todos los que le conocen dicen, espero que no se deje engañar con la excusa de la superposición de fotos.

Porque lo que ha hecho As es una manipulación. El error es no admitirla.

Ayer el Barça demostró que tiene un equipo superlativo y una directiva que, al menos en lo que a comunicación se refiere, es un verdadero cero a la izquierda.

Dejemos claro que el club tuvo una notable falta de previsión en el asunto del viaje a Pamplona. Viendo cómo estaba el percal con esos sinvergüenzas que secuestraron el país (me refiero a los controladores aéreos, por si alguien ha estado en Marte y no se ha enterado), alguien en el Barça debió ser previsor y organizar el viaje a Pamplona con más margen, ya fuera en tren o en autocar.

No se hizo, y a eso se unió la desorganización habitual de la Federación Española de Fútbol, sus tejemanejes y sus medias verdades, lo que acabó dando carnaza a esa subespecie de periodistas deportivos que dirigen los dos diarios editados en Madrid. Había luz verde para el linchamiento público de Guardiola, y tanto el ya chocho Relaño como el esperpéntico Inda decidieron afilar no sólo sus plumas, sino también las ya prostituidas de estómagos agradecidos como Jesús Alcaide o Luis Nieto, por dar dos ejemplos.

No les hacía falta mucho, puesto que desde que Joan Laporta dejó la presidencia del Barça, la diana de toda la Brunete mediática no era otra que el entrenador de Santpedor. Titulares con tipografías de 84 puntos y editoriales escritos en caliente y con las babas chorreando y cayendo sobre los teclados de sus Olivetti Lexicon (dudo que sepan encender un ordenador) poblaron las versiones online de Marca y As, entre otros medios de comunicación. “Regalos al Barça”, “caprichos de Guardiola”, “al Barça se cree que todo vale”, “el Barça se ríe de la Liga” y perlas por el estilo se podían leer visitando esos webs.

En cualquier caso, era esperable de esa caterva de forofos que se llaman periodistas y, lo que es peor, que se creen en posesión de la verdad absoluta. Le tenían ganas, y más aún desde que el Barça vapuleó al Madrid del omnipotente Mourinho.

El Barça llegó a Pamplona, saltó al campo y goleó a un Osasuna poco flexible cuyo presidente, el tal Patxi Izco, ha olvidado rápidamente que si el club navarro está en Primera División es porque ganó 0-1 hace dos temporadas cuando el Barça, ya campeón, alineó a un once plagado de suplentes y jugadores del filial.
Goleó, cerró bocas, dio una exhibición y volvió a Barcelona, ahora sí en avión.

Pero antes, Pep Guardiola dio una rueda de prensa donde explicó, harto de lo que había leído durante el día, su versión y el porqué del retraso del viaje. Una rueda de prensa tensa que pudo haberse evitado si desde el club se hubiera tomado una sencilla decisión: que su Presidente diera la cara.

Rosell marcó en su libro de ruta no hablar hasta Navidad y parece que lo va a cumplir. Mientras tanto, va sorteando los marrones mediante comunicados y “cartas abiertas” que llegan siempre tarde (cuando llegan) y cuando el entrenador ya está a los pies de los caballos de la prensa madrileña.

¿No era la situación de ayer lo suficientemente grave para romper esa promesa a la Virgen y dejar las cosas claras? ¿Por qué no habló el sábado y asumió la responsabilidad tal como ha hecho hoy en ese comunicado? ¿Por qué no abrir el paraguas que diera cobijo a sus profesionales, Guardiola el primero?
Si la razón de ese silencio es hacer todo lo contrario que Laporta (que no me extrañaría), se equivoca por completo. Si es otra, debería explicarla.

No entiendo esa política de INcomunicación que lleva a cabo el Barça, aunque tampoco me sorprende, porque desde que la nueva junta directiva tomó posesión de su cargo, Guardiola se ha visto más de una vez con el culo al aire. Basta recordar el papelón de los premios Príncipe de Asturias (aquí, tanto el culo de Pep como el de Mourinho quedaron al fresco gracias a la actuación colegiada de Rosell y Florentino Pérez), el caso Messi en la pretemporada de Corea o la nula respuesta del club a las descalificaciones del presidente de la Federación Asturiana de Fútbol o de Eduardo Inda, que ocupa la dirección de Marca sin más mérito que defender el asunto de la piscina mallorquina de su jefe, el del corpiño rojo.

No sé si la idea de esa política de comunicación es de Rosell o del Sr. Jansà, Director de Comunicación del club. Lo que sí me queda meridianamente claro es que es errónea por deficitaria.

Cuando ayer Guardiola decía en la rueda de prensa que “pido a los míos que nos ayuden y no nos dejen solos, porque nos van a hacer falta”, cada vez tengo más claro que no sólo se refería a los aficionados, sino también a quienes mandan en el club. No queda otra interpretación posible, viendo lo visto.

Bueno, una sí queda: cada vez tengo más claro que el verdadero presidente del Barça es Guardiola. El otro, Rosell, sólo tiene el cargo.

Me prometí a mí mismo no volver a hablar de la rancia, cansina y absurda campaña del Villarato, la mano negra y esas miserias que llegan desde los medios deportivos que se editan en Madrid. Y voy a ser fiel a mi promesa, pero tengo que contar la última.

Esta mañana, a eso de las nueve, estaba atrapado en un atasco de tráfico y, como no era suficiente sufrimiento, he decidido sintonizar Radio Marca para ver qué lindezas decían Eduardo ‘el Piscinas’ Inda, Roberto ‘comoenCasaLuciodegorra’ Gómez y por Pepe ‘trabajoenBarcelonaperonoesculpamía’ Gutiérrez. No me había reído tanto en mucho tiempo.

El Piscinas aseguraba que el gol de Pedro era fuera de juego -si él lo ve así, hace bien en decirlo- y que lo había dicho toda la prensa por unanimidad. Cuando Juan Manuel Gozalo (aka Kubalita) le ha comentado que una televisión (Cuatro, añado yo) ha dicho que no era fuera de juego -o sea, que no había tal unanimidad-, a Eduardo ‘el Piscinas’ Inda le ha faltado tiempo para decir a voz en grito que esa televisión había manipulado las imágenes, porque la verdad era suya y sólo suya. Su verdad son hechos objetivos (como dar por buena esa ‘otra liga’ que el tal Josevi, el que se revuelca en su charca de ahí abajo, se trabaja cada lunes). Y si no, me llevo la pelota y aquí no juega ni Cristiano.

Un servidor, que ha recibido alguna crítica por hablar de ‘la prensa de Madrid’, ve que la prensa de Madrid empieza no sabe a qué atenerse. Ahora se atizan entre sí, aunque no sé bien con qué intención. Que se den, pero que lo hagan de verdad.

Mientras tanto, en As, un forofo al que le gusta emplear adjetivos con cierta elegancia y que presuntamente dirige el periódico, sufre del mismo mal que afecta a los aficionados madridistas: no aceptan que, desde hace ya algún tiempo, están por detrás. Ese mal perder -incluso que el Barça juegue en Tenerife en plena ola de frío peninsular es Villarato- ha hecho que Relaño chochee, se contradiga e insista en soltar una memez tras otra. Bastaría con que echara una mirada al retrovisor y leyera lo que él mismo escribió allá por enero de 2002. Sólo con que cambiara algunos nombres propios se le caería la cara de vergüenza. Si es que le queda alguna…

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid… Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

Todo es cuestión de perspectiva. Caballera, isométrica… Perspectiva al fin y al cabo. Como la que desconocen los hábiles trazadores de líneas de fuera de juego que pueblan nuestras televisiones.

Gran victoria la de anoche del Barça. En sólo unos segundos, el equipo que dirige Villar había estrellado un balón en el larguero para que, antes del segundo minuto, el sueco Villar inaugurara el marcador.

El resto, un déjà vu. Un calco del partido que jugaron la temporada pasada el Barça y el Atlético y que acabó también con 7 goles (6-1 entonces). Llegaron pronto los goles de Lionel Villar, de Dani Villar y de Seydou Villar, de la rama africana de un villarato que llega a todas partes.

Poco podía hacer el equipo de Abel ante el vendaval del Barça y su régimen. Si acaso, aprovechar algún regalo (ahí Sergio Villar y Víctor Villar no anduvieron finos) para disimular el marcador y que la gente no pensara que jugaba el campeón por decreto.

No obstante, aún faltaba la puntilla. Un gol de Leo Villar que sellaba el 5-2 final y que servía para volver a dejar claro quién manda hoy por hoy -repito, hoy- en el fútbol español.

Aun así, las huestes de Villar aprovecharon para compensar el robo de Sergio Asenjo por parte de la selección sub-20 con la inhibición ante una brutal entrada de Pablo a Leo Villar y con el mirar hacia otro lado cuanto Zlatan Villar fue derribado en el área. Ya se sabe: la mujer de Villar no debe sólo ser honesta, sino también parecerlo.

Ahora tocan dos salidas seguidas a Santander y Málaga, de manera que el próximo partido en el Camp Nou será contra el Dinamo de Kiev. Aunque es pronto para especular con un once inicial, lo más probable es que Pep Villar cambie la cara del equipo con la siguiente alineación: Víctor Platini (portero), Dani Platini, Carles Platini, Gerard Platini y Eric Platini en la zaga. El centro del campo será para Touré Platini, Xavi Platini y Andrés Platini, dejando los tres puestos de arriba para Thierry Platini, Zlatan Platini y Leo Platini.

Y es que, ya se sabe, hay que saber cambiar el chip entre la liga del Villarato y la Champions del platiniato (o como narices lo haya bautizado el viejo chocho y repetitivo de Alfredo Relaño).

Foto: www.elmundodeportivo.es

Y estoy cansado, también, de que ese argumento border-line sirva para minusvalorar el trabajo y las cifras obtenidas por el Barça. ¿Hay que excusarse por tener en la plantilla al mejor jugador del mundo? Me niego. Y al que le pique, que se rasque.

Una cosa más:
Lo de Alfredo Relaño y su villarato de las narices ya cansa. Y mucho. Es el último reducto que le queda al diario de Prisa para intentar ganar adeptos entre la causa madridista y, por ende, entre la anticulé. Y es también un ejemplo de cómo el periodismo deportivo se convierte en servil. El último ejemplo, criticar que el Comité de Apelación retire la tarjeta amarilla a Daniel Alves (se la enseñaron por fingir presuntamente un penalty cuando todo el mundo vio que no fue así) y no haga lo mismo con Gago. Es más, se escandaliza de que Alves no sea suspendido y echa en cara al comité que no se sancione la entrada a Toni del Moral (entrada excesivamente dura, sin duda, pero al balón).

Nada, Alfredo, majo, tú a lo tuyo. Aprovecha esta temporada que es la última que le queda a tu grupo de comunicación con algo de fútbol. El próximo, ni Liga, ni Liga de Campeones. Eso es lo que os duele, incluso más que no haber conseguido echar al inepto de Villar de la presidencia de la Federación. Y duele más porque toca algo muy sensible: el bolsillo. Porque yo, y supongo que mucha otra gente como yo, pienso darme de baja de Digital+ en cuanto termine la Liga. Pero tranquilo, Relaño, seguro que también podrás culpar a Villar, a su régimen y al Barça de que os quedéis sin fútbol que transmitir por televisión.
No te bajes del burro: nos decepcionarías.

Los motivos por los que ‘Marca’ destapó la manipulación de la asamblea del Madrid responderán a criterios más o menos oscuros (yo me inclino por los más oscuros, pero cada quien que piense lo que quiera), pero no se puede negar que la información publicada resultó un ejemplo de investigación periodística de primer nivel. Y además, necesario.

Se ha hablado mucho de cómo los medios del grupo Prisa (SER, Cuatro y As, básicamente) miraron para otro lado hasta que cayó sobre ellos el peso de la evidencia. Unos dirán que no quisieron darle publicidad a una noticia destapada por la competencia, mientras que otros apostarán por el interés económico (el Real Madrid es el último reducto de derechos televisivos que le resta a Sogecable, y sólo por unos meses) como la razón de esa ignorancia.

La verdad es que me da igual. Bueno, no. Da pena ver cómo un medio de comunicación que en algún momento tuvo algún prestigio (mítico aquél “As en color” desaparecido en los primeros años 90 en los que hasta yo publiqué algún reportaje) la tira por la borda por la ineptitud y la obcecación -no quiero pensar que por su poca personalidad- de su director.

No tengo el gusto de conocer a Alfredo Relaño más que por los últimos años de su carrera profesional, primero en ‘El País’, luego en ‘Canal+’ y, últimamente, en ‘As’. Y, lamentablemente, tengo la impresión de que esa carrera ha ido cuesta abajo tan lenta como progresivamente.

Muchos de mis colegas de profesión tienen a Relaño como uno de los referentes en el mundo deportivo de este país. Incluso yo le reconozco un notable grado de lucidez en algunos de sus artículos. Sin embargo, empecinarse en bailar alrededor del poder (blanco, fundamentalmente), enrocarse en sus teorías conspiranoicas (el artículo de hoy es un buen ejemplo), publicar como ‘Cartas al director’ artículos inspirados en (por no decir copiados de) diversos blogs de fútbol y dejar que cualquiera que dice llamarse periodista llene sus páginas con más estilo de forofo barriobajero y ultra que otra cosa son síntomas evidentes de hacia dónde camina el diario que dirige.

Estoy seguro de que en la redacción de ‘As’ hay gente capaz, incluso brillante, que se ve relegada a cubrir las páginas que nadie mira mientras el establishment se dedica a lo que llena las portadas. Pero más triste que todo eso es ignorar por motivos económicos e injustificables una noticia de alcance como la de la asamblea del Real Madrid y no decir nada de ella hasta más de 24 horas después de producirse.

Así se pierde pistonada, amigo Relaño. Y también credibilidad, prestigio y lectores. Eso es hacer mal periodismo, compañero Alfredo. Y eso sí es pestilente. Al menos, tanto como el villarato en el que tanto te recreas.

Una pena, pero es tu diario. Por el momento…