De Penalty (punto es)

La polémica es algo propio del fútbol. Es lo que permite que se hable de este deporte más allá de los 90 minutos que dura un partido. Podemos discutir si una jugada es o no penalty, si hubo o no fuera de juego o si tal o cual jugador debió ser expulsado o mereció permanecer en el césped. Cada uno cuenta la historia según la ve o, en muchas ocasiones, según sus colores le hacen verla.

Lo que no es aceptable de ninguna manera es que el periodismo recurra a la manipulación informativa. Y eso es lo que hace -como informa el Diari Ara- el Diario As en su edición impresa de este lunes, borrando de una fotografía a Koikili, el defensa del Athletic Club cuya posición permite dudar acerca de la situación antirreglamentaria de Dani Alves en el primer gol del Barça.

Para que quede claro, vaya por delante que pienso que es fuera de juego. Me lo pareció en el estadio al ver la jugada en directo y confirmé esa impresión con las repeticiones.

Aquí está la imagen de la jugada tal como sucedió:

Y aquí la que publica As:

Parece que la manipulación de las fotos en algunos periódicos está de moda. Primero fue el Diari Gol y hoy le toca el turno al diario que dirige Alfredo Relaño, quien en un chat con sus lectores se ha justificado del siguiente modo:

Me he encontrado con eso esta mañana, cuando he visto que los foros estaban incendiados. Estoy avergonzado y pido disculpas por ese error a todos los compradores de AS y, más allá de ellos, al barcelonismo en general. Ya he entrado en dos radios de Barcelona para hablar del asunto. Estoy esperando a los del departamente de infografía para que me lo expliquen. En principio doy por buena la primera versión que me dan, según la cual se trataría de algo involuntario, fruto de un efecto al superponer unas instantáneas sobre otras. Espero que me lo demuestren. En nuestro descargo puedo aducir que en la edición web del periódico la jugada está bien reflejada desde el principio y que esta misma mañana, en cuanto se detectó el error en el papel, se incluyó en la misma la rectificación a la edición de papel. Y también incluiremos mañana, en nuestra edición de papel, la rectificación con nuestras excusas, dado que no todos los compradores-lectores de papel acuden a la web. Y estoy a disposición de cualquier radio u otro tipo de medio que quiera interpelarme sobre el asunto.

Relaño, un periodista de la vieja escuela, tilda el asunto de error. Y no lo es. Es un flagrante caso de manipulación. Un error sería encabezar una crónica con el titular de otro partido, confundir los goleadores en la ficha técnica o equivocarse en un pie de foto.

La enfermiza obsesión de Relaño con la teoría de la conspiración que él llama Villarato ha acabado por devorarle. Hoy, el Villarato se ha extendido hasta convertirse -salvo honrosas excepciones- en una suerte de libro de estilo del As. Tanto que podríamos decir que algunos de sus redactores e infografistas parecen haberse vuelto más papistas que el Papa. Más relañistas que Relaño. Todo es Villarato.

“No dejes que la verdad te estropee una buena noticia”, reza aquel famoso dicho. Si el encargado de hacer desaparecer a Koikili (o su instigador) buscaba con su trabajo la palmadita en la espalda del ideólogo del Villarato y su cohorte de aduladores, me temo que va a lograr la de los segundos, porque si Relaño es como todos los que le conocen dicen, espero que no se deje engañar con la excusa de la superposición de fotos.

Porque lo que ha hecho As es una manipulación. El error es no admitirla.

Frase extraída de su sección presuntamente guasona del lunes, 12 de octubre en As.

Lo de 2020

Pues tampoco pinta bien lo de organizar los Juegos Olímpicos de entonces, la verdad. Dicen los japoneses que presentarán una candidatura conjunta Hiroshima y Nagasaki: ¡va a ser la bomba!

Si yo escribo eso en los medios para los que trabajo, duro diez minutos.

Después de casi tres meses sin escribir en el blog, resulta difícil elegir un tema para el retorno. Ha habido muchos y de todo tipo, desde los cuatro cuartos que se ha gastado el Madrid para intentar reflotarse hasta el traspaso de Eto’o y la llegada de Ibrahimovic.

Pero si hay una pregunta que ha traído de cabeza al personal, ésta ha sido, sin duda, “¿por dónde podré ver el fútbol este año?”. Que si TDT de pago, que si plataformas de cable o ADSL, que si Canal+ Liga… Pese a que desde el principio la cosa ha estado más o menos clara, uno se sorprende viendo la nula capacidad para absorber información que tiene gran parte del personal. Basta con navegar un poco -haciendo el esfuerzo de ignorar las faltas de ortografía- por algunos foros y blogs para ver que la gente anda confundida.

No es extraño, especialmente después de comprobar que quien hace unos meses abogaba por el ‘fútbol gratis‘ se dedica ahora a alabar la TDT de pago (que, hasta donde yo llego, no es ‘gratis’), mientras que quienes defendían el pago por visión hacen hoy poco menos que apología de la piratería de partidos por televisión. Hay que ver cómo cambia el cuento, ¿verdad?

Otras cosas cambian menos, como el eco en las portadas de Marca y As de las dos Supercopas ganadas por el Barça o el rol de cómico frustrado de gente como Tomás Guasch. No tardará tampoco en aparecer el Villarato, las teorías conspiranoicas y otras gilipolleces.

No importa. Yo tengo claro, y como yo otros muchos, que me fui de vacaciones celebrando tres títulos y al volver se han convertido en cinco. Y, con vuestro permiso, me ahorro la rima.

Más allá de los cambios en el club, el escándalo de la asamblea del Real Madrid nos ha permitido ver una radiografía de la situación que vive gran parte del periodismo deportivo en este país. O, mejor dicho, hemos contemplado cómo una profesión a priori tan interesante e independiente se pliega a los intereses económicos de los propietarios de los medios.

Los motivos por los que ‘Marca’ destapó la manipulación de la asamblea del Madrid responderán a criterios más o menos oscuros (yo me inclino por los más oscuros, pero cada quien que piense lo que quiera), pero no se puede negar que la información publicada resultó un ejemplo de investigación periodística de primer nivel. Y además, necesario.

Se ha hablado mucho de cómo los medios del grupo Prisa (SER, Cuatro y As, básicamente) miraron para otro lado hasta que cayó sobre ellos el peso de la evidencia. Unos dirán que no quisieron darle publicidad a una noticia destapada por la competencia, mientras que otros apostarán por el interés económico (el Real Madrid es el último reducto de derechos televisivos que le resta a Sogecable, y sólo por unos meses) como la razón de esa ignorancia.

La verdad es que me da igual. Bueno, no. Da pena ver cómo un medio de comunicación que en algún momento tuvo algún prestigio (mítico aquél “As en color” desaparecido en los primeros años 90 en los que hasta yo publiqué algún reportaje) la tira por la borda por la ineptitud y la obcecación -no quiero pensar que por su poca personalidad- de su director.

No tengo el gusto de conocer a Alfredo Relaño más que por los últimos años de su carrera profesional, primero en ‘El País’, luego en ‘Canal+’ y, últimamente, en ‘As’. Y, lamentablemente, tengo la impresión de que esa carrera ha ido cuesta abajo tan lenta como progresivamente.

Muchos de mis colegas de profesión tienen a Relaño como uno de los referentes en el mundo deportivo de este país. Incluso yo le reconozco un notable grado de lucidez en algunos de sus artículos. Sin embargo, empecinarse en bailar alrededor del poder (blanco, fundamentalmente), enrocarse en sus teorías conspiranoicas (el artículo de hoy es un buen ejemplo), publicar como ‘Cartas al director’ artículos inspirados en (por no decir copiados de) diversos blogs de fútbol y dejar que cualquiera que dice llamarse periodista llene sus páginas con más estilo de forofo barriobajero y ultra que otra cosa son síntomas evidentes de hacia dónde camina el diario que dirige.

Estoy seguro de que en la redacción de ‘As’ hay gente capaz, incluso brillante, que se ve relegada a cubrir las páginas que nadie mira mientras el establishment se dedica a lo que llena las portadas. Pero más triste que todo eso es ignorar por motivos económicos e injustificables una noticia de alcance como la de la asamblea del Real Madrid y no decir nada de ella hasta más de 24 horas después de producirse.

Así se pierde pistonada, amigo Relaño. Y también credibilidad, prestigio y lectores. Eso es hacer mal periodismo, compañero Alfredo. Y eso sí es pestilente. Al menos, tanto como el villarato en el que tanto te recreas.

Una pena, pero es tu diario. Por el momento…

Escribe hoy Fabián Ortiz en As que “podría decirse, antes que nada, que la corrección a la hora de preguntar está reñida con la práctica misma de la labor periodística“. No sé en qué curiosa universidad cursó sus estudios de periodismo, pero desde luego no creo que ninguna facultad instruya a sus futuros periodistas para que formulen sus preguntas de un modo incorrecto.
Pero lo peor es que el propio Ortiz (que se toma la licencia de llamar Borraldinho a Ronaldinho) no aprende de sus propios errores.
Hace unos años, con motivo de una eliminatoria de Liga de Campeones entre Barça y Chelsea, Ortiz preguntó a Mourinho con su peculiar sentido de la corrección si “se imaginaba que iba a llegar tan lejos cuando era traductor -con un retintín peyorativo, añado yo- de Robson“. El portugués, que no es santo de mi devoción, no se cortó un pelo y le dijo, más o menos, que “La gente progresa y evoluciona. Tú estás donde estabas hace diez años“. Son los riesgos de creerse en posesión de la verdad absoluta, los riesgos de publicar bazofia al dictado de lo que marca la línea editorial del periódico y los riesgos, en definitiva, de recibir un crochet donde más duele si se pregunta sin la corrección necesaria a alguien que no te teme.

La lección de deontología profesional fabianortiziana, aquí.