Me prometí a mí mismo no volver a hablar de la rancia, cansina y absurda campaña del Villarato, la mano negra y esas miserias que llegan desde los medios deportivos que se editan en Madrid. Y voy a ser fiel a mi promesa, pero tengo que contar la última.

Esta mañana, a eso de las nueve, estaba atrapado en un atasco de tráfico y, como no era suficiente sufrimiento, he decidido sintonizar Radio Marca para ver qué lindezas decían Eduardo ‘el Piscinas’ Inda, Roberto ‘comoenCasaLuciodegorra’ Gómez y por Pepe ‘trabajoenBarcelonaperonoesculpamía’ Gutiérrez. No me había reído tanto en mucho tiempo.

El Piscinas aseguraba que el gol de Pedro era fuera de juego -si él lo ve así, hace bien en decirlo- y que lo había dicho toda la prensa por unanimidad. Cuando Juan Manuel Gozalo (aka Kubalita) le ha comentado que una televisión (Cuatro, añado yo) ha dicho que no era fuera de juego -o sea, que no había tal unanimidad-, a Eduardo ‘el Piscinas’ Inda le ha faltado tiempo para decir a voz en grito que esa televisión había manipulado las imágenes, porque la verdad era suya y sólo suya. Su verdad son hechos objetivos (como dar por buena esa ‘otra liga’ que el tal Josevi, el que se revuelca en su charca de ahí abajo, se trabaja cada lunes). Y si no, me llevo la pelota y aquí no juega ni Cristiano.

Un servidor, que ha recibido alguna crítica por hablar de ‘la prensa de Madrid’, ve que la prensa de Madrid empieza no sabe a qué atenerse. Ahora se atizan entre sí, aunque no sé bien con qué intención. Que se den, pero que lo hagan de verdad.

Mientras tanto, en As, un forofo al que le gusta emplear adjetivos con cierta elegancia y que presuntamente dirige el periódico, sufre del mismo mal que afecta a los aficionados madridistas: no aceptan que, desde hace ya algún tiempo, están por detrás. Ese mal perder -incluso que el Barça juegue en Tenerife en plena ola de frío peninsular es Villarato- ha hecho que Relaño chochee, se contradiga e insista en soltar una memez tras otra. Bastaría con que echara una mirada al retrovisor y leyera lo que él mismo escribió allá por enero de 2002. Sólo con que cambiara algunos nombres propios se le caería la cara de vergüenza. Si es que le queda alguna…

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid… Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

Todo es cuestión de perspectiva. Caballera, isométrica… Perspectiva al fin y al cabo. Como la que desconocen los hábiles trazadores de líneas de fuera de juego que pueblan nuestras televisiones.

La perseverancia blaugrana y el poder de Samuel han resultado más que convincentes para los federativos cameruneses y han permitido que el ‘9’ esté una semana más que sus compañeros con el equipo que le paga. El resto de equipos también han negociado, pero con un resultado más infructuoso: ni Kameni, ni Diarrá, ni Keita, ni Kanouté, ni los más de 70 que juegan en Inglaterra no han tenido tanta suerte –ni influencia- y han desaparecido para sus equipos para un mes, más o menos.
Ahora muchos ponen el grito y el lamento en el cielo: ¿por qué Eto´o sí y los otros no?, es intolerable, todos somos iguales…Pues no, señoras y señores, no todos somos iguales, lo que pasa es que cada uno intenta arrimar el ascua a su sardina, o el beneficio a su jugador. A los que les pica el trato de favor de unos en detrimento de los otros, probablemente sea porque a ellos no les han escuchado, no les han hecho caso. Y entonces llega el recurso del pataleo. Bendito sea Eto´o si ha conseguido jugar dos partidos más con el Barça. ¿Dirían algo los directivos del resto de equipos si fueran ellos os beneficiados? Pero claro, cuando te zampas un perjuicio –justo o injusto, da igual-, tenemos que llorar. Pero cuando nos benefician, no renunciamos, ¿verdad? No seamos demagogos ni abrazafarolas. Cada uno aprovecha al máximo los recursos que tiene. Y punto final.

El texto íntegro, aquí.

Poco después de cerrar el chiringuito recibí un correo electrónico de Juan Manuel Rodríguez, Jefe de Deportes de la Cadena COPE en el que me “agradecía” que le leyera a pesar de que en uno de mis posts anteriores le calificara como talibán. En fin, el contenido de esos mensajes cruzados es lo de menos, aunque sí diré que en uno de ellos le dije que, en mi opinión, el periodismo deportivo es -salvo excepciones- el de menor calidad y el menos riguroso de todos, prensa rosa al margen. Roncero, Guasch, Carazo, José Vicente Hernáez o Mascaró son algunos ejemplos del nivel que padecemos los lectores, aunque de ellos se ocupa ya La Libreta de Louis.

El panorama televisivo ha mejorado levemente con la desaparición de “Maracaná” y, sobre todo, de “El Rondo”, esa olla de grillos fanáticos entre la que destacaba con voz propia (y demasiado elevada) la figura de Roberto Gómez.

¿Y la radio? La bipolarización tradicional de la radio nocturna (García/de la Morena, de la Morena/Abellán) sigue vigente, aunque existen algunos intentos (Onda Cero, Punto Radio, las emisoras de ámbito autonómico) de comer terreno a los dos grandes acumuladores de audiencia.

Sin embargo, desde hace unos años está en marcha Radio Marca, la primera radio temática dedicada íntegramente al deporte y a la que un conocido bloguero sevillista denomina, sin duda cariñosamente, “Gran Eme Roja de Manipulación”.

Creo que “La radio del deporte”, como se autoproclama, debería hacer algo más que ofrecer muchas horas de información deportiva. Debería conseguir que ésta fuese, además, de calidad. En mi modesta opinión, lo consigue a medias, pero le veo dos grandes lagunas: el magazine de la tarde (Intermedio, dirigido por Paco García Caridad) y el programa nocturno (Plusmarca), al frente del cual está Agustín Castellote. Si bien ambos son perros viejos en el mundo de la radio, hay una sustancial diferencia entre Caridad y Castellote. Al segundo le conozco de los tiempos en que era el lugarteniente de José María García en la COPE y, aunque no se rodea de los mejores tertulianos del mundo, se puede ver un hilo de continuidad en su trayectoria.

Caridad es otra cosa. También es un veterano de la radio a quien recuerdo como delegado de deportes de Antena 3 Radio (creo que en Las Palmas, porque en Zaragoza estaba Daniel Llagüerri), cuando García dirigía los deportes en aquella emisora. Él perpetró las peores transmisiones televisivas de fútbol que recuerdo (en este caso ya en A3 TV) y debo reconocer que tras aquellos partidos de los lunes le perdí la pista. Hasta hace más o menos un año, cuando escaneando el dial de la radio del coche apareció en el 89.1 de la FM, la frecuencia de Radio Marca Barcelona. Le escucho de vez en cuando -no sé si porque sólo lo hago en el coche o, sencillamente, porque me pone de mala leche-, pero he llegado a la conclusión de que Caridad no ha evolucionado. Ha querido trasladar el clásico esquema de la medianoche a las cuatro de la tarde y, lo que es peor, se ha creído que es José María García, lo que le lleva a practicar un estilo que triunfó durante unos años pero que suena ya rancio y superado (aunque lo que se lleve hoy sea tan patético aquello).

Pero, más allá del poco dominio del lenguaje radiofónico (¿alguien conoce algún otro programa cuya sintonía suene durante más de tres minutos de forma ininterrumpida sin que el locutor diga ni pío?) y de su escaso nivel para conducir con ritmo un programa de tres horas, Caridad es el equivalente en la radio de los periodistas estrella (?) que pueblan los diarios deportivos y que no hacen más que rebajar la calidad de este tipo de prensa. Fomenta la participación de los oyentes a través de mensajes SMS y los ignora la mayoría de las veces (impagable la anécdota que recogió en su día Bar Deportes); elige con cuestionable criterio a “representantes” de diversos equipos en sus tertulias (lo de Rafael Carrasco como culé no tiene desperdicio… ¿qué sabrá este hombre de fútbol, por gran director ciclista que fuese? ¿no será por su odio visceral a todo lo que suene a Laporta?); practica la demagogia y sigue entusiasmado las pautas que le marca su grupo de comunicación (su defensa de la portada de Marca “Queremos fútbol gratis” no hay por dónde cogerla, y él lo sabe) y, aunque “no le gusta mezclar el deporte y la política”, salta a la yugular de quienes no piensan como él.

Me gusta el concepto “radio del deporte”, sobre todo porque soy consumidor compulsivo de radio desde que tengo uso de razón. Pero creo -y, repito, es sólo mi opinión- que mientras no se rejuvenezca el proyecto, se haga más plural y se dé manos libres a las nuevas hornadas de periodistas de la casa (Pablo López, Pablo Juanarena, Vicente Ortega… incluso alguien de la periferia) , no se logrará más que perpetuar la decadencia constante que asola al periodismo deportivo de este país. Pero que no se preocupe Caridad: aunque sea por ese masoquismo y a esa vocación sufridora que nos define a los culés y nos emparienta con los colchoneros, de vez en cuando seguiré escuchándole.

Foto: radiomarca.com

P.D. Durante estos meses he recibidos varios correos pidiéndome intercambio de links. En unos días estarán todos actualizados.