De Penalty (punto es)

Ayer el Barça demostró que tiene un equipo superlativo y una directiva que, al menos en lo que a comunicación se refiere, es un verdadero cero a la izquierda.

Dejemos claro que el club tuvo una notable falta de previsión en el asunto del viaje a Pamplona. Viendo cómo estaba el percal con esos sinvergüenzas que secuestraron el país (me refiero a los controladores aéreos, por si alguien ha estado en Marte y no se ha enterado), alguien en el Barça debió ser previsor y organizar el viaje a Pamplona con más margen, ya fuera en tren o en autocar.

No se hizo, y a eso se unió la desorganización habitual de la Federación Española de Fútbol, sus tejemanejes y sus medias verdades, lo que acabó dando carnaza a esa subespecie de periodistas deportivos que dirigen los dos diarios editados en Madrid. Había luz verde para el linchamiento público de Guardiola, y tanto el ya chocho Relaño como el esperpéntico Inda decidieron afilar no sólo sus plumas, sino también las ya prostituidas de estómagos agradecidos como Jesús Alcaide o Luis Nieto, por dar dos ejemplos.

No les hacía falta mucho, puesto que desde que Joan Laporta dejó la presidencia del Barça, la diana de toda la Brunete mediática no era otra que el entrenador de Santpedor. Titulares con tipografías de 84 puntos y editoriales escritos en caliente y con las babas chorreando y cayendo sobre los teclados de sus Olivetti Lexicon (dudo que sepan encender un ordenador) poblaron las versiones online de Marca y As, entre otros medios de comunicación. “Regalos al Barça”, “caprichos de Guardiola”, “al Barça se cree que todo vale”, “el Barça se ríe de la Liga” y perlas por el estilo se podían leer visitando esos webs.

En cualquier caso, era esperable de esa caterva de forofos que se llaman periodistas y, lo que es peor, que se creen en posesión de la verdad absoluta. Le tenían ganas, y más aún desde que el Barça vapuleó al Madrid del omnipotente Mourinho.

El Barça llegó a Pamplona, saltó al campo y goleó a un Osasuna poco flexible cuyo presidente, el tal Patxi Izco, ha olvidado rápidamente que si el club navarro está en Primera División es porque ganó 0-1 hace dos temporadas cuando el Barça, ya campeón, alineó a un once plagado de suplentes y jugadores del filial.
Goleó, cerró bocas, dio una exhibición y volvió a Barcelona, ahora sí en avión.

Pero antes, Pep Guardiola dio una rueda de prensa donde explicó, harto de lo que había leído durante el día, su versión y el porqué del retraso del viaje. Una rueda de prensa tensa que pudo haberse evitado si desde el club se hubiera tomado una sencilla decisión: que su Presidente diera la cara.

Rosell marcó en su libro de ruta no hablar hasta Navidad y parece que lo va a cumplir. Mientras tanto, va sorteando los marrones mediante comunicados y “cartas abiertas” que llegan siempre tarde (cuando llegan) y cuando el entrenador ya está a los pies de los caballos de la prensa madrileña.

¿No era la situación de ayer lo suficientemente grave para romper esa promesa a la Virgen y dejar las cosas claras? ¿Por qué no habló el sábado y asumió la responsabilidad tal como ha hecho hoy en ese comunicado? ¿Por qué no abrir el paraguas que diera cobijo a sus profesionales, Guardiola el primero?
Si la razón de ese silencio es hacer todo lo contrario que Laporta (que no me extrañaría), se equivoca por completo. Si es otra, debería explicarla.

No entiendo esa política de INcomunicación que lleva a cabo el Barça, aunque tampoco me sorprende, porque desde que la nueva junta directiva tomó posesión de su cargo, Guardiola se ha visto más de una vez con el culo al aire. Basta recordar el papelón de los premios Príncipe de Asturias (aquí, tanto el culo de Pep como el de Mourinho quedaron al fresco gracias a la actuación colegiada de Rosell y Florentino Pérez), el caso Messi en la pretemporada de Corea o la nula respuesta del club a las descalificaciones del presidente de la Federación Asturiana de Fútbol o de Eduardo Inda, que ocupa la dirección de Marca sin más mérito que defender el asunto de la piscina mallorquina de su jefe, el del corpiño rojo.

No sé si la idea de esa política de comunicación es de Rosell o del Sr. Jansà, Director de Comunicación del club. Lo que sí me queda meridianamente claro es que es errónea por deficitaria.

Cuando ayer Guardiola decía en la rueda de prensa que “pido a los míos que nos ayuden y no nos dejen solos, porque nos van a hacer falta”, cada vez tengo más claro que no sólo se refería a los aficionados, sino también a quienes mandan en el club. No queda otra interpretación posible, viendo lo visto.

Bueno, una sí queda: cada vez tengo más claro que el verdadero presidente del Barça es Guardiola. El otro, Rosell, sólo tiene el cargo.

La Asamblea de Compromisarios del F.C. Barcelona decidió ayer, entre otras cosas, votar a favor de ejercer una acción de responsabilidad social contra la Junta Directiva de Joan Laporta entre los años 2003 y 2010. En la práctica, esto significa que la directiva saliente será llevada a los tribunales para que un juez dictamine si los directivos salientes deben responder a los 48’7 millones de euros que la junta de Rosell achaca a su mala gestión.

Lo que iba a ser una mera batalla de números (Laporta hablaba de 11 millones de superávit y Rosell cuenta 79 de déficit) se ha convertido en una bomba social culé y, como diría el Butano, en una “bomba informativa”.

Porque lo que ha acabado ocurriendo es que se ha hecho una utilización perversa de un mecanismo de control económico del club. Perversa e interesada, casi tanto como la exposición que el auditor de KPMG realizó durante la mañana de ayer frente a los socios, donde parecía más un directivo entrante que un profesional independiente.

No conviene olvidar que la famosa acción de responsabilidad (a partir de ahora la llamaremos ADR, como si de transporte de mercancías peligrosas se tratara) sirve para que una directiva saliente responda de una mala gestión global, es decir, desde el momento en que llegó hasta el que abandona el timón del club. O sea, desde 2003 hasta 2010.

Y a nadie se le escapa que la votación de ayer no juzgaba eso, sino que de facto se pidió (a base de filtraciones a la prensa madrileña, fundamentalmente) a los compromisarios que juzgaran si Laporta y sus directivos eran unos chorizos que se iban de juerga y se daban la gran vida a costa del Barça. Eso fue lo que se votó ayer. No se juzgó el balance económico de un mandato de siete años, sino que se organizó una montería al más puro estilo La Escopeta Nacional contra la directiva saliente. Por eso digo que se ha hecho un uso perverso de la ADR.

Y luego está el papel del Presidente Rosell.
Durante unos minutos me pareció ver por primera vez en él a un líder. Fue cuando habló ante los socios compromisarios para exponerles la trascendencia de la votación de la ADR. Expuso razones a favor y en contra, y lo hizo con una aparente sinceridad que me convenció.

Pidió tres minutos de reflexión a los socios y luego se escondió. Tiró la piedra y escondió la mano. Eludió su papel de líder y de depositario de la confianza del 60% de los socios en las últimas elecciones. Votó en blanco y evitó pronunciarse en algo que él mismo había promovido al llevar la ADR a la asamblea, haciendo que toda la responsabilidad recayera en el millar de socios que estaban presentes en el Palau de Congressos de Catalunya. Un millar de socios que había aprobado las cuentas por aplastante mayoría y que, en cambio, mostraron la división que les afecta al votar la ADR (468 síes, 439 noes, 113 votos en blanco).

¿Se asustó Sandro? Lo ignoro, pero sí sé que ahora tiene motivos para estarlo, porque ha sido él mismo -autoerigido en tantas ocasiones como el Lancelot que busca sin cesar el Santo Grial que es la reunificación del barcelonismo- quien ha encendido la mecha del explosivo que ha hecho más profunda la zanja que divide a los culés. Y sabe que ahora va a tener una lupa encima de cada acto, de cada palabra y de cada euro gastado de las arcas del club. Pero, sobre todo, sabe que va a tener una oposición dura y que esperará, con las garras y los colmillos afilados, su oportunidad para saltar a su cuello.

Y los socios, mientras tanto, a ver cómo el club sigue año tras año en los tribunales.

¿Qué conclusiones saco de todo esto?
- La primera es que el Barça es un club democráticamente vivo, tal vez el único donde es posible que los socios pongan en apuros a un presidente actual o anterior.
- La segunda, que Joan Gaspart debe estar respirando aliviado porque a nadie se le haya ocurrido llevarle a él a los tribunales.
- La tercera, que Joan Laporta debe ser el único presidente al que hechos iguales se le computan de forma distinta. A su junta entrante se le achacaron sesenta y pico millones de pérdidas del último ejercicio de Gaspart, mientras que las últimas pérdidas de su ejercicio (que según él no existen) también se le cargan a Laporta en lugar de a la junta entrante. La venta de Henry se le cuenta como pérdidas pese a hacerse después del 1 de julio (ya con Rosell), y en cambio la de Touré no se le contabiliza como ganancias, sino que se apunta en el haber de la nueva junta. And so on, que dirían los ingleses. Y no olvidemos que la ADR se hace por unas presuntas pérdidas que lo son o no en función de la interpretación de las cuentas.
- La cuarta conclusión que extraigo es que tras la asamblea de ayer, la paz social cuelga de un hilo. Y ese hilo se llama Josep Guardiola. Mientras el técnico de Santpedor sea capaz de mantener aislado al vestuario y de seguir cosechando éxitos, todo irá más o menos bien. Si la pelotita no entra, habemus follón. Espero no tener que verlo.
- La quinta no es una conclusión, sino una duda: si las pérdidas son globales de un mandato y los directivos tienen que responder mancomunadamente de ellas, ¿una sentencia contraria a la directiva de Laporta afectaría a Rosell, Bartomeu, Monés y Moix? ¿Tendrían que rascarse también ellos el bolsillo?

La Asamblea empezó como nunca y acabó como siempre, con los turnos abiertos de palabra en los que dio tiempo a hablar de lengua, de goteras, de filtraciones a la “caverna mediática”, de Cruyff, del acceso al parking… E incluso pudimos ver a Cristian Castellví, ex-bloguero y uno de los promotores de la moción de censura contra Laporta, ejerciendo su derecho a preguntar a la Junta Directiva sobre el coste de cierta empleada de origen brasileño que en su día ya salió en La Noria, Sálvame o algún programa basura de ese estilo.

Menos mal que, apenas unas horas después, el Barça supo recuperarse de una primera parte desastrosa para darle la vuelta al partido y vencer a un gran Valencia. Pero eso es otra historia.

Un poco más tarde de lo que es habitual a causa de un viaje, aquí tenéis el cuarto podcast del programa “Fora l’àrea” que se emitió en Ràdio Estel el sábado, día 9 de octubre.

Es un especial dedicado a los 100 primeros días de Sandro Rosell al frente del Barça, y en él participan -además de Kantinu, colaborador habitual- gente como Martí Perarnau, Ramón Besa (El País), Joan Vehils (Sport), Miguel Rico (Mundo Deportivo), David Torras (El Periódico), Francisco Ávila (EFE) o José Joaquín Brotons (Gol Televisión).

También incluye una entrevista con Marc Ingla y las declaraciones de Oriol Giralt sobre estos primeros días de mandato de Rosell.

Finalmente, unos minutos de tertulia con Javier Polo y Àlex Santos.

Podéis encontrarlo en www.foralarea.tk o directamente en el enlace inferior.

Fora l'àrea. Primera temporada. Programa 4. [ 55:26 ] Play Now | Play in Popup | Download

Sandro (aka Sandruscu, aka Alexandre) Rosell es el ganador del primer asalto a la presidencia del F.C. Barcelona. Ayer presentó más de 13.000 adhesiones de socios del Barça, más que los otros tres precandidatos que pasaron el corte. Su trabajo ha sido perfectanente diseñado y ejecutado y, según leo en el blog de Àlex Santos, gran parte de su éxito radica en hacerse trabajado como nadie el sórdido (el calificativo lo pongo yo, no Santos) mundo de las peñas. Chapeau para Rosell.

Sin embargo, un tipo con el que nadie -o casi nadie- contaba ha logrado superar las firmas necesarias (a falta del recuento que se está haciendo ahora mismo) y se ha colado en la fiesta de forma inesperada. Hablo de Agustí Benedito.

Benedito -no sé si porque habla con la seguridad de quien se sabe no ganador o porque es realmente así- es el único candidato que ha hablado sin pelos en la lengua. No ha ocultado su pasado como fundador del Elefant Blau (al contrario),  y ha abordado sin tapujos cualquier cuestión que le han planteado los medios de comunicación. Unos medios, dicho sea de paso, que tendrán que dedicarle algo más de tiempo como alternativa a los otros tres candidatos.

Ingla es un tipo gris, sin carisma y que parece presentarse -dicho sea con todos los respetos- contra su voluntad. Ferrer es, directamente, un hombre de paja. Un tipo que fue espiado, amenazado por Laporta por anunciar su intención de ser presidente del Barça sin consultarle y que está dejando que el aún presidente le coma la tostada, que diría un castizo. LA campaña de Ferrer la está haciendo Laporta, y no es ningún favor para el teórico Delfín.
Dicho esto, soy de los que piensa que Ingla y Ferrer acabarán uniéndose para, entre los dos, conseguir ser menos que un candidato.

¿Y Rosell?
Rosell tiene un mérito enorme que deberá repartir entre el famoso entorno. Nunca nadie había recibido tamaña cantidad de adulaciones, loas y piropos sin decir una sola palabra de su proyecto hasta hace apenas unas semanas. Han sido cinco años de beatificación constante -tanto en Barcelona como, y eso preocupa aún más, en Madrid- de alguien por el mero hecho de ser el silencioso -y a mi entender gris y sin carisma- antagonista de un Laporta que, con el tiempo, acabó por perder el norte.

Nadie, ni el mismo Rosell, puede hacer nada más para ganar las elecciones. Pero deberá ir con cuidado porque sí puede hacer mucho para perderlas, empezando por hacer evidente su falta de tablas y su inseguridad en algo tan importante para los socios como los debates televisivos, un campo de batalla (el de la comunicación) donde quien menos firmas ha logrado es quien mejor se desenvuelve.

Las encuestas que manejan los diversos candidatos dicen que la intención de voto a Rosell ha pasado de algo más del 70% a poco más del 40% en unas semanas. Evidentemente, con ese porcentaje de votos arrasaría en los comicios, pero si esa tendencia a la baja se confirma en los diez días que quedan hasta el 13-J, habrá partido.

Ahora quedan cuatro pero, como en la película, sólo puede quedar uno.

Con la rueda de prensa de ayer de Sandro Rosell, la semana previa a la votación de la moción de censura escuchó el “pistoletasu de salida”, que diría Daniel Sánchez Llibre. Ya tenemos todas las figuras del belén en sus marcas y presentando armas.

Como el mal estudiante que coge los libros la noche antes del examen, Laporta y su junta corren para salir en los medios día sí y día también, ya sea presentando jugadores o acudiendo a actos con las peñas.
De Oriol Giralt y Christian Castellví (¿alguien sabe qué ha sido de él?) no debemos esperar demasiadas apariciones públicas más. No les va a hacer falta, puesto que Rosell se encargó ayer de darle “vidilla” a la campaña electoral. Pero, ¿a cuál de ellas?

Rosell tiene don de gentes, muy buena prensa, un notable conocimiento del fútbol sudamericano (producto de sus contactos profesionales) y el favor incluso de los medios de comunicación madrileños, aunque no sé cuánto le durará esto último si algún día, como todo parece indicar, se convierte en presidente del Barça.
Pero, en mi opinión, es discutible su don de la oportunidad. Lo tiene, sin duda, pero no sé si en positivo o en negativo.

Apenas un par de meses antes de la final de París presentó su famoso libro. Ayer, pocos días antes de la votación, saltó a la palestra para decir que tiene previsto presentarse como candidato a la presidencia del club, ya sea ahora o en 2010. ¿Alguien lo dudaba, acaso?
Su postura me parece legítima, estudiada y, en contra de lo que él dijo ayer, cobarde. Legítima porque, como cualquier socio del club que tenga dinero -mucho dinero, el resto somos ceros a la izquierda- tiene perfecto derecho a aspirar a la presidencia del club.
Estudiada porque la moción había caído en un pozo mediático en los últimos días, eclipsada por la Eurocopa y por los fichajes del club.
Y cobarde porque ha esperado hasta comprobar si habría o no votación para dar un paso al frente. ¿No habría sido más valiente posicionarse desde el primer momento a favor de la moción de censura y dejar bien a las claras ante los socios su pensamiento? No era necesario ser la cabeza visible, pero sí al menos firmar en favor de la moción durante el periodo de recogida de adhesiones.
Ahora tiene pista libre. Le han hecho el trabajo sucio y no ha dudado en aprovecharse de él, lo que demuestra que lo que de verdad interesa a Rosell (como a Laporta, a Soriano, a Núñez y al Sursum Corda) es autoconvencerse de que los socios le ven como el salvador del club.

El día 6 saldremos de dudas. Y espero que, ocurra lo que ocurra, todos dejen aparcado su ego y acepten la decisión de los socios del Barça, aunque tengo la sensación de que no va a ser así.

Un apunte final
Todo lo que dijo Rosell ayer en referencia al club tiene su lógica, pero lo de recuperar a Ronaldinho es francamente hilarante. Un gesto de cara a la galería -anecdótico, si se quiere- que no hay por dónde cogerlo. Y si no, que le pregunten a los compañeros de vestuario del brasileño.