Leo en el blog de Julián Ruiz en El Mundo un artículo acerca de la supuesta madriditis de Guardiola y me desternillo de la risa.

Leo el blog de Diego Valor y no salgo de mi asombro por la inquina que destilan los posts de alguien que firma con un seudónimo que contrasta con su voluntad de ocultar su -por otra parte ya desvelada- identidad.

Leo los editoriales de Eduardo Inda en Marca y me pregunto (sabiendo la respuesta) qué habrá hecho este hombre en su vida para dirigir ese diario, antaño prestigioso.

Leo los artículos de Alfredo Relaño y -además de preguntarme por que los leo- me cuestiono si el director de As no ha empezado a chochear.

Leo a José Luis Carazo y me da vergüenza ajena.

Leo y escucho a Josevi Hernáez y me repatea esa prepotencia y ese lenguaje que, de tan castizo, se ha vuelto casposo.

Leo, leo, leo… y de vez en cuando me encuentro con gente que realmente sabe lo que dice y, lo que es mejor, cómo decirlo. Segurola, Besa, Rico, a veces Sámano. Gente -casualmente- más joven y que no tiene la rémora del vicio adquirido, del tipo que no ha sabido adaptarse a los cambios y del que añora tiempos pasados.

Curiosa profesión ésta, en la que muchos de los que ejercen el periodismo deportivo juegan a ver quién es el que la tiene más grande. Como decía Serrat, entre esos tipos y yo hay algo personal.

Voy a seguir leyendo. A Paul Auster, claro.

Me prometí a mí mismo no volver a hablar de la rancia, cansina y absurda campaña del Villarato, la mano negra y esas miserias que llegan desde los medios deportivos que se editan en Madrid. Y voy a ser fiel a mi promesa, pero tengo que contar la última.

Esta mañana, a eso de las nueve, estaba atrapado en un atasco de tráfico y, como no era suficiente sufrimiento, he decidido sintonizar Radio Marca para ver qué lindezas decían Eduardo ‘el Piscinas’ Inda, Roberto ‘comoenCasaLuciodegorra’ Gómez y por Pepe ‘trabajoenBarcelonaperonoesculpamía’ Gutiérrez. No me había reído tanto en mucho tiempo.

El Piscinas aseguraba que el gol de Pedro era fuera de juego -si él lo ve así, hace bien en decirlo- y que lo había dicho toda la prensa por unanimidad. Cuando Juan Manuel Gozalo (aka Kubalita) le ha comentado que una televisión (Cuatro, añado yo) ha dicho que no era fuera de juego -o sea, que no había tal unanimidad-, a Eduardo ‘el Piscinas’ Inda le ha faltado tiempo para decir a voz en grito que esa televisión había manipulado las imágenes, porque la verdad era suya y sólo suya. Su verdad son hechos objetivos (como dar por buena esa ‘otra liga’ que el tal Josevi, el que se revuelca en su charca de ahí abajo, se trabaja cada lunes). Y si no, me llevo la pelota y aquí no juega ni Cristiano.

Un servidor, que ha recibido alguna crítica por hablar de ‘la prensa de Madrid’, ve que la prensa de Madrid empieza no sabe a qué atenerse. Ahora se atizan entre sí, aunque no sé bien con qué intención. Que se den, pero que lo hagan de verdad.

Mientras tanto, en As, un forofo al que le gusta emplear adjetivos con cierta elegancia y que presuntamente dirige el periódico, sufre del mismo mal que afecta a los aficionados madridistas: no aceptan que, desde hace ya algún tiempo, están por detrás. Ese mal perder -incluso que el Barça juegue en Tenerife en plena ola de frío peninsular es Villarato- ha hecho que Relaño chochee, se contradiga e insista en soltar una memez tras otra. Bastaría con que echara una mirada al retrovisor y leyera lo que él mismo escribió allá por enero de 2002. Sólo con que cambiara algunos nombres propios se le caería la cara de vergüenza. Si es que le queda alguna…

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid… Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

Todo es cuestión de perspectiva. Caballera, isométrica… Perspectiva al fin y al cabo. Como la que desconocen los hábiles trazadores de líneas de fuera de juego que pueblan nuestras televisiones.

José Antonio Abellán, José Ramón de la Morena, Agustín Castellote, Paco García Caridad, Roberto Gómez, Alfredo Duro, Eduardo Inda, Josevi Hernáez, Tomás Guasch, Miguel Ángel Méndez, Iñaki Cano, Juan Manuel Rodríguez (¡saludos, amigo!) y tantos y tantos otros ‘insignes’ miembros de la prensa deportiva madrileña van a tener que dejar de tocarse los ídem como hacían cuando pensaban en la posibilidad (o, mejor dicho, en el deseo) de que Guardiola abandonara el club.

Fue bonito mientras duró, e incluso sirvió como cortina de humo para ocultar la tozuda realidad que marca la clasificación de la Liga. Pero todo en la vida se acaba, y no puede uno estar permanentemente pensando en la mujer de otro, aunque ésta sea Charlize Theron.

Se les acaba el darle palos a Laporta y se terminó también el breve pero intenso onanismo al pensar en la espantá de Guardiola. Encontrarán otro clavo al que agarrarse, y espero ansioso leer un titular que haga de espoleta. Mientras tanto, que sigan tocándose; nosotros sabemos lo que hay.

No, no me equivoco. A partir de ahora, los culés recordaremos este 2009 como el súmum de la felicidad, como aquellos 365 días que vivimos ensimismados por la solidez del equipo de Guardiola. Muchos aún flotamos al pensar en los seis títulos ganados en 2009 y aderezados por otro seis en el estadio del eterno rival.
Disfrutemos de este momento. Gocemos del hecho de ser seguidores del único equipo que ha sido capaz de ganar seis títulos en un año, pero sigamos exigiendo a quienes lo dirigen (sobre el campo, digo) que no caigan en aquellos defectos que acabaron con el Barça campeón de 2006. Tengo fe.

Donde no la tenía era en la Lotería de Navidad. De hecho, no he comprado más que el décimo del trabajo, y por aquello de ¿y si le toca al resto?
Tenía muy claro que no iba a caer ningún premio gordo en Barcelona, porque ya dice el dicho que siempre toca donde ha habido una desgracia*. Y hoy el Gordo de Navidad ha tocado íntegramente en Madrid.

De cualquier modo, ¡Feliz 2009 e igual -mejor no puede ser- 2010!
Hasta el año que viene.

*Futbolísticamente hablando, que no se me enfade nadie.

Luego, tras leer en Internet todo lo que se ha escrito en la prensa de Madrid, me lancé a buscar las imágenes del partido. Y, después de verlas una y otra vez, sigo sin tenerlo claro.

Hay agarrón, y un agarrón en el área es penalty. Otra cosa es que no se piten, pero quien mande en esto debería ponerse de una puñetera vez de acuerdo: o se pitan todos, o se cambia el reglamento. Mientras no se modifiquen las reglas, un agarrón en el área sigue siendo penalty. Y al que le pique, que se rasque, tal como hemos tenido que hacer más de una vez y tendremos que seguir haciendo en el futuro.

De Laporta y Sánchez Llibre, mejor no hablar. Uno va a su rollo, que es cualquiera menos el club que preside. El otro, cuya mentalidad me recuerda cada año que pasa al fenómeno que afectaba a Benjamin Button, debería hacérselo mirar. La verdad es que me da igual, pero un tipo que se refiere al rival como “el otro equipo” y es incapaz de pronunciar el nombre de la ciudad de la que presumen, no merece ni una línea más. Así les va.

Sólo una cosa más: dice un amigo bloguero que son ya tres los equipos que salen del Camp Nou contentos después de perder: Almería, Real Madrid y Espanyol. Como dijo Schuster, “no hase falta que dises nada más”.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia”.

Hubo un tiempo -no demasiado lejano, aunque afortunadamente cada vez más- en que los aficionados culés se conformaban (nos conformábamos) con ganar al Real Madrid ante la exasperante falta de títulos. Culpábamos al Madrid de todo lo malo que nos pasaba -unas veces con razón y otras sin ella-, girábamos la cabeza cuando venían mal dadas y con ganar al otro equipo que había en la ciudad y a los merengues teníamos suficiente. Patético, sí, pero tan real como la vida misma. Tanto, que la prensa madrileña y la afición en general decidió llamar a a aquella filosofía como “Madriditis”.

Yo, que vi ganar la primera Liga al Barça con 17 tacos (la de Venables, porque de la del Cruyff jugador no me acuerdo), era de aquellos. Y digo era porque los últimos veinte años han servido para darle la vuelta a la tortilla, para ganar en ese tiempo tantos o más títulos que el Madrid (copa arriba, copa abajo) y, sobre todo, para crear un modelo de fútbol que se ha convertido -a fuerza de alegrías y sinsabores- en el referente para cualquier aficionado al fútbol.

Pero lo que de verdad, y pese a mi prudencia, me ha hecho darme cuenta que el sufijo “itis” ha tomado el puente aéreo es la reacción unánime de la prensa de Madrid, que se conforma con una “dulce derrota” en lugar de aspirar a los tres puntos. Es lo que hay: el nivel de juego del Real Madrid estaba tan por los suelos que cuando el equipo hace un partido mínimamente serio se descorcha el cava.

Francamente, no sé qué es más patético: salvar una temporada ganándole al máximo rival o conformarse con perder después de haber vendido las bondades de una plantilla hecha a golpe de chequera. Dos “dulces derrotas” en dos años (con un 2-6 de por medio, no lo olvidemos) dejan entrever que la Madriditis se ha convertido en Barcelonitis. Que dure.

No obstante, no puedo dejar de mencionar el doble rasero que se tiene en la prensa de Madrid, absolutamente escandalizada estos días por todo el affair.

Porque, ¿qué ocurrió cuando Iniesta viajó a Madrid -porque él sí viajó- y fue descartado para la Copa Confederaciones? ¿No se le acusó de borrarse? ¿No se tildó al Barça de no querer colaborar con la selección? ¿No se demostró luego que estuvo más de cuatro meses de baja?

La diferencia, claro está, es que no hablamos del Barça sino del Real Madrid; y tampoco de la “Roja”, sino de la selección portuguesa.Y, como leí ayer a Santiago Segurola en una de sus charlas en Marca,

Tiene razón. Cuando la patria se pone por medio es difícil la ecuanimidad. Depende de la patria de cada cuál, claro.

Pues eso. Que nos quede claro y que nadie nos pretenda dar lecciones de lo que está bien y lo que no.
Por eso, repetid conmigo:

- Jugador del Barça lesionado que no va a la selección española = mal español que se borra ungido por el nacionalismo catalán.
- Jugador del Madrid lesionado que no va a la selección de su país = país malo que roba al Madrid y juega con su patrimonio.

Estas dos premisas son tan ciertas como que Maradona y Schuster lesionaron a Goicoechea y le crucificaron de por vida (deportiva, se entiende). Son así y punto.

El fin de semana futbolístico deparó un espectacular Higuaín 2 – Villarato 0 que ha zanjado todas las crisis habidas y por haber en Madrid y, por el contrario, ha puesto en alerta al mundo blaugrana. Éste, más preocupado por su atávica tradición de precipitarse al vacío al tropezar con un grano de arena, se dedica a lapidar públicamente a uno de sus defensas (mexicano, él) por haberse equivocado en la última jugada del partido del Reyno de Navarra. Vamos bien.

Por otra parte, leo al director de un periódico (?) deportivo madrileño decir que la roja a Albiol se produjo a causa del Villarato y la no-roja a Flaño por derribar a Ibrahimovic es porque el árbitro es malo. Sí señor. Seguimos mejorando.

Otra cosa. Me produje rubor (por utilizar una palabra fina) el modo en que los periodistas de los medios madrileños (esos que se autoproclaman como medios nacionales) entierran el hacha de guerra tan pronto como les dan un toque. De la vergüenza del partido de Copa se ha pasado, sin solución de continuidad, a proclamar la caza y captura del triplete. Hay que vender y sólo se vende con buenas noticias. El resto son tonterías, porque no hay que dejar que la verdad te estropee una buena noticia. Como dice un amigo mío, “al pan, pan, y al cor, cón”.

Mañana juega el Maligno en Milán. Tengo curiosidad por ver si los comentaristas que hablaban de momias andantes, jubilados y equipo de geriátrico siguen en esa onda o se moderan un poco. La verdad es que me da igual, pero así me reiré de nuevo con su facilidad para girarse en favor del viento.

Y pasado jugamos nosotros contra el Rubin Kazan, el equipo que nos ganó en la última jornada de la Liga de Campeones. Hace días que escucho todo eso del frío y el resto de tópicos. Yo, francamente, pienso que el Barça ganará en Rusia. Y que lo hará bien. Si no, siempre nos quedará hacernos con unas cuantas bolas de nieve y lanzarlas contra Márquez.

¡Viva México, cabrones!

No hay nada peor que creerse el centro del mundo cuando uno es poco menos que nadie. Se acercan las elecciones a la presidencia del Barça y Oriol Giralt, aquel “socio de a pie” que promovió con su esfuerzo, su dinero y sin el apoyo de nadie la moción de censura, vuelve a buscar sus diez minutos de gloria.

Si Laporta, como dicen y publica El Triangle, no ha sido claro con el dinero gastado en el espionaje o con las condiciones del contrato cno Mediapo, que se depuren responsabilidades. Y si alguien tiene que ir a la cárcel (o simplemente, a su casa), que se vaya. Pero que el ser superior nos libre de mesías salvadores y de personajes grises que buscan un asiento en alguna de las candidaturas (a ver dónde queda aquello de “no busco un puesto en la directiva del Barça” que dijo durante la moción).

¡Se han gastado 300.000 euros para espiar a cuatro vicepresidentes!

Imagínese lo que habrán hecho conmigo…

Declaraciones de Oriol Giralt en El Larguero de la Cadena Ser. Se puede ser más listo o más tonto, pero desde luego no más modesto.