El periodismo se rige -o debería regirse- por un principio tan básico como olvidado: la contrastación de las fuentes antes de dar validez a una información. Si todo el mundo coincide en que la llamada prensa del corazón ha dejado de ser prensa para convertirse en un lamentable pero sorprendentemente exitoso espectáculo, mucho me temo que el periodismo deportivo ha optado por otra vía igual de triste: la de convertirse en un altavoz para que gente de todo pelaje se despache a gusto con lo que mejor le plazca.

Olvidemos la tradicional e interminable lista de nombres de futbolistas que tras año publican los medios de comunicación como inminentes -y hecho, tal como avanzó XXXX (pongan el medio que quieran)- y parémonos a observar la cantidad de personajes que se dedican a utilizar a la prensa para ganar sus diez minutos de warholiana gloria. Si el papel del periodista debe limitarse a lavarse las manos porque las cosas las dice otro, mal vamos.

Representantes de futbolistas, intermediarios financieros, deportistas resentidos, ex-candidatos electorales, paladines de la democracia interna, presidentes deslenguados… En los últimos meses hemos tenido ejemplos de todos los colores, pero muchos de ellos tienen un denominador común: son artistas a la hora de tirar la piedra y esconder la mano. Y lo hacen aprovechando la candidez o, peor aún, la dejadez, de los periodistas que les dan pábulo.

Luego, cuando la justicia se pronuncia, nos extrañamos de queden con el culo al aire. Y todo por la imposibilidad de probar las acusaciones lanzadas en los medios de comunicación, ya sea porque no encuentran las pruebas o porque, sencillamente, han perdido los papeles.

Ayer era preciso dar un golpe de timón y el campeón volvió a jugar como necesitaba y, lo que es más importante, cuando lo necesitaba. La baja de Xavi hizo que Guardiola apostara por un centro del campo mucho más físico en el que Touré se erigió como organizador de un modo tan espectacular como sorprendente, con Busquets guardándole la espalda e Iniesta -mejor, pero sin la chispa que le caracteriza- mandando. Y con Messi actuando como centrodelantero retrasado o como media punta avanzada, da igual.

Messi. De este futbolista ya no sabe uno qué decir, salvo que su capacidad para desbordar, inventar, decidir y golear no tiene parangón. Es, sin duda, lo mejor que he visto sobre un campo de fútbol; tal vez no tan elegante como el gran Ronaldinho (el de 2003-2006), pero sí más eléctrico y decisivo. Messi lo tiene todo, pero viéndole jugar parece que no sea suficiente. Se le ve disfrutar y aunque su clase se basa en su talento individual, creo que es un jugador de equipo enorme.

Se suele decir que la historia se repite, y lo cierto es que la trayectoria del Barça esta temporada se asemeja mucho a la campaña pasada. El bajón de resultados (mucho peor en 2009) se ha dado en las mismas fechas y la resolución de los octavos de final de la Liga de Campeones también se parece. (1-1, 5-2 en 2009 frente a un equipo francés). Si todo tiene que acabar como entonces, me alegro del carácter cíclico de la historia.

Porque el gran Barça volvió anoche. Porque, al contrario que otros, el campeón sí pasó la eliminatoria.

Llega mañana el Stuttgart y será el momento de ver si el tan cacareado argumento de los picos de carga física y de entrenamiento es cierto o no. Tengo dudas respecto al equipo, pero no por su actitud, sino por la falta de frescura que ha demostrado en el último mes y pico.

Es cierto que la segunda parte contra el Valencia nos mostró a un Barça más dinámico, rápido y despierto, pero quiero ver si esa sensación es un espejismo o si realmente toda esa planificación física ha sido una estrategia digna de un crak de la preparación. No podemos esperar más: hay que verlo ahora. Mañana llega la hora de la verdad.

DEPENALTY, EN TWITTER

Tras unas semanas haciendo pruebas, ya se puede seguir al blog (y a su autor) a través de Twitter. Quien lo desee puede hacerlo a través de www.twitter.com/depenalty o mediante el widget que hay en la parte superior izquierda de esta misma página.

Leo en el blog de Julián Ruiz en El Mundo un artículo acerca de la supuesta madriditis de Guardiola y me desternillo de la risa.

Leo el blog de Diego Valor y no salgo de mi asombro por la inquina que destilan los posts de alguien que firma con un seudónimo que contrasta con su voluntad de ocultar su -por otra parte ya desvelada- identidad.

Leo los editoriales de Eduardo Inda en Marca y me pregunto (sabiendo la respuesta) qué habrá hecho este hombre en su vida para dirigir ese diario, antaño prestigioso.

Leo los artículos de Alfredo Relaño y -además de preguntarme por que los leo- me cuestiono si el director de As no ha empezado a chochear.

Leo a José Luis Carazo y me da vergüenza ajena.

Leo y escucho a Josevi Hernáez y me repatea esa prepotencia y ese lenguaje que, de tan castizo, se ha vuelto casposo.

Leo, leo, leo… y de vez en cuando me encuentro con gente que realmente sabe lo que dice y, lo que es mejor, cómo decirlo. Segurola, Besa, Rico, a veces Sámano. Gente -casualmente- más joven y que no tiene la rémora del vicio adquirido, del tipo que no ha sabido adaptarse a los cambios y del que añora tiempos pasados.

Curiosa profesión ésta, en la que muchos de los que ejercen el periodismo deportivo juegan a ver quién es el que la tiene más grande. Como decía Serrat, entre esos tipos y yo hay algo personal.

Voy a seguir leyendo. A Paul Auster, claro.

Me prometí a mí mismo no volver a hablar de la rancia, cansina y absurda campaña del Villarato, la mano negra y esas miserias que llegan desde los medios deportivos que se editan en Madrid. Y voy a ser fiel a mi promesa, pero tengo que contar la última.

Esta mañana, a eso de las nueve, estaba atrapado en un atasco de tráfico y, como no era suficiente sufrimiento, he decidido sintonizar Radio Marca para ver qué lindezas decían Eduardo ‘el Piscinas’ Inda, Roberto ‘comoenCasaLuciodegorra’ Gómez y por Pepe ‘trabajoenBarcelonaperonoesculpamía’ Gutiérrez. No me había reído tanto en mucho tiempo.

El Piscinas aseguraba que el gol de Pedro era fuera de juego -si él lo ve así, hace bien en decirlo- y que lo había dicho toda la prensa por unanimidad. Cuando Juan Manuel Gozalo (aka Kubalita) le ha comentado que una televisión (Cuatro, añado yo) ha dicho que no era fuera de juego -o sea, que no había tal unanimidad-, a Eduardo ‘el Piscinas’ Inda le ha faltado tiempo para decir a voz en grito que esa televisión había manipulado las imágenes, porque la verdad era suya y sólo suya. Su verdad son hechos objetivos (como dar por buena esa ‘otra liga’ que el tal Josevi, el que se revuelca en su charca de ahí abajo, se trabaja cada lunes). Y si no, me llevo la pelota y aquí no juega ni Cristiano.

Un servidor, que ha recibido alguna crítica por hablar de ‘la prensa de Madrid’, ve que la prensa de Madrid empieza no sabe a qué atenerse. Ahora se atizan entre sí, aunque no sé bien con qué intención. Que se den, pero que lo hagan de verdad.

Mientras tanto, en As, un forofo al que le gusta emplear adjetivos con cierta elegancia y que presuntamente dirige el periódico, sufre del mismo mal que afecta a los aficionados madridistas: no aceptan que, desde hace ya algún tiempo, están por detrás. Ese mal perder -incluso que el Barça juegue en Tenerife en plena ola de frío peninsular es Villarato- ha hecho que Relaño chochee, se contradiga e insista en soltar una memez tras otra. Bastaría con que echara una mirada al retrovisor y leyera lo que él mismo escribió allá por enero de 2002. Sólo con que cambiara algunos nombres propios se le caería la cara de vergüenza. Si es que le queda alguna…

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid… Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

Todo es cuestión de perspectiva. Caballera, isométrica… Perspectiva al fin y al cabo. Como la que desconocen los hábiles trazadores de líneas de fuera de juego que pueblan nuestras televisiones.

José Antonio Abellán, José Ramón de la Morena, Agustín Castellote, Paco García Caridad, Roberto Gómez, Alfredo Duro, Eduardo Inda, Josevi Hernáez, Tomás Guasch, Miguel Ángel Méndez, Iñaki Cano, Juan Manuel Rodríguez (¡saludos, amigo!) y tantos y tantos otros ‘insignes’ miembros de la prensa deportiva madrileña van a tener que dejar de tocarse los ídem como hacían cuando pensaban en la posibilidad (o, mejor dicho, en el deseo) de que Guardiola abandonara el club.

Fue bonito mientras duró, e incluso sirvió como cortina de humo para ocultar la tozuda realidad que marca la clasificación de la Liga. Pero todo en la vida se acaba, y no puede uno estar permanentemente pensando en la mujer de otro, aunque ésta sea Charlize Theron.

Se les acaba el darle palos a Laporta y se terminó también el breve pero intenso onanismo al pensar en la espantá de Guardiola. Encontrarán otro clavo al que agarrarse, y espero ansioso leer un titular que haga de espoleta. Mientras tanto, que sigan tocándose; nosotros sabemos lo que hay.

No, no me equivoco. A partir de ahora, los culés recordaremos este 2009 como el súmum de la felicidad, como aquellos 365 días que vivimos ensimismados por la solidez del equipo de Guardiola. Muchos aún flotamos al pensar en los seis títulos ganados en 2009 y aderezados por otro seis en el estadio del eterno rival.
Disfrutemos de este momento. Gocemos del hecho de ser seguidores del único equipo que ha sido capaz de ganar seis títulos en un año, pero sigamos exigiendo a quienes lo dirigen (sobre el campo, digo) que no caigan en aquellos defectos que acabaron con el Barça campeón de 2006. Tengo fe.

Donde no la tenía era en la Lotería de Navidad. De hecho, no he comprado más que el décimo del trabajo, y por aquello de ¿y si le toca al resto?
Tenía muy claro que no iba a caer ningún premio gordo en Barcelona, porque ya dice el dicho que siempre toca donde ha habido una desgracia*. Y hoy el Gordo de Navidad ha tocado íntegramente en Madrid.

De cualquier modo, ¡Feliz 2009 e igual -mejor no puede ser- 2010!
Hasta el año que viene.

*Futbolísticamente hablando, que no se me enfade nadie.

Luego, tras leer en Internet todo lo que se ha escrito en la prensa de Madrid, me lancé a buscar las imágenes del partido. Y, después de verlas una y otra vez, sigo sin tenerlo claro.

Hay agarrón, y un agarrón en el área es penalty. Otra cosa es que no se piten, pero quien mande en esto debería ponerse de una puñetera vez de acuerdo: o se pitan todos, o se cambia el reglamento. Mientras no se modifiquen las reglas, un agarrón en el área sigue siendo penalty. Y al que le pique, que se rasque, tal como hemos tenido que hacer más de una vez y tendremos que seguir haciendo en el futuro.

De Laporta y Sánchez Llibre, mejor no hablar. Uno va a su rollo, que es cualquiera menos el club que preside. El otro, cuya mentalidad me recuerda cada año que pasa al fenómeno que afectaba a Benjamin Button, debería hacérselo mirar. La verdad es que me da igual, pero un tipo que se refiere al rival como “el otro equipo” y es incapaz de pronunciar el nombre de la ciudad de la que presumen, no merece ni una línea más. Así les va.

Sólo una cosa más: dice un amigo bloguero que son ya tres los equipos que salen del Camp Nou contentos después de perder: Almería, Real Madrid y Espanyol. Como dijo Schuster, “no hase falta que dises nada más”.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia”.

Hubo un tiempo -no demasiado lejano, aunque afortunadamente cada vez más- en que los aficionados culés se conformaban (nos conformábamos) con ganar al Real Madrid ante la exasperante falta de títulos. Culpábamos al Madrid de todo lo malo que nos pasaba -unas veces con razón y otras sin ella-, girábamos la cabeza cuando venían mal dadas y con ganar al otro equipo que había en la ciudad y a los merengues teníamos suficiente. Patético, sí, pero tan real como la vida misma. Tanto, que la prensa madrileña y la afición en general decidió llamar a a aquella filosofía como “Madriditis”.

Yo, que vi ganar la primera Liga al Barça con 17 tacos (la de Venables, porque de la del Cruyff jugador no me acuerdo), era de aquellos. Y digo era porque los últimos veinte años han servido para darle la vuelta a la tortilla, para ganar en ese tiempo tantos o más títulos que el Madrid (copa arriba, copa abajo) y, sobre todo, para crear un modelo de fútbol que se ha convertido -a fuerza de alegrías y sinsabores- en el referente para cualquier aficionado al fútbol.

Pero lo que de verdad, y pese a mi prudencia, me ha hecho darme cuenta que el sufijo “itis” ha tomado el puente aéreo es la reacción unánime de la prensa de Madrid, que se conforma con una “dulce derrota” en lugar de aspirar a los tres puntos. Es lo que hay: el nivel de juego del Real Madrid estaba tan por los suelos que cuando el equipo hace un partido mínimamente serio se descorcha el cava.

Francamente, no sé qué es más patético: salvar una temporada ganándole al máximo rival o conformarse con perder después de haber vendido las bondades de una plantilla hecha a golpe de chequera. Dos “dulces derrotas” en dos años (con un 2-6 de por medio, no lo olvidemos) dejan entrever que la Madriditis se ha convertido en Barcelonitis. Que dure.